Prema presudi, do koje je Kurir došao, zaključak sudije Tee Golub, koja vodi slučaj, jeste da je pjevačica nemarna majka, koja kod sina izaziva stres, a sve da bi sebe prikazala kao žrtvu u javnosti.

Ovom zaključku prethodio je događaj od oktobra 2019, kada je Aleksandar bio na rekreativnoj nastavi u Novom Vindolskom, a kada je Seve na ličnu odgovornost došla da ga uzme bez riječi objašnjenja.

- Škola izražava sumnju da majka svjesno zanemaruje dječakove potrebe, jer je kratko obrazložila da je došla po dijete prema uputstvu učiteljice, što je potpuna manipulacija činjenicama, pošto iz izveštaja koordinatorke iz Novog Vinodolskog proizlazi potpuno suprotno - da je majku pokušala da uvjeri da je dječak dobro raspoložen i da nisu primijetili nikakve razloge za odlazak, te su je molili da dječaku dopusti ostanak. Majka prilikom preuzimanja djeteta iz hotela nije lično došla na preuzimanje, već je sjedela u autu, a u hotel je ušao njen suprug Igor Kojić, koji učiteljicama nije htio da da konkretan odgovor na pitanje da li je majka s njim - stoji u presudi.

U nastavku piše da je, kada je ugledala sina, pjevačica izašla iz automobila i zagrlila ga, ali da se nastavnicima nije obratila niti objasnila zašto dječak ide ranije kući. Sudija smatra da je Kojićka htela sina da dovede do nesigurnosti kako bi po svaku cenu spriječila da otac dođe po dijete u školu kada ona nije u mogućnosti.

- Majka ne vodi računa o zaštiti prava djeteta, opstruira proceduru koju sprovodi škola, te na taj način svog sina, kao i ostale učenike, stalno dovodi u stanje stresa, a i nepotrebnog emocionalnog pritiska, s kojim dečak nije u stanju da se nosi (kako je u više navrata uočeno u školi, o čemu je obaviješten i centar za socijalni rad), a sve to samo da bi samu sebe prikazivala kao žrtvu pred očima i ušima medijskog prostora i šire javnosti - otkriva Kurir iz presude Tee Golub, gdje još piše da Severina stalno tokom postupka tvrdila da je postupanje suda temeljeno isključivo na finansijskoj koristi od strane Popovića, koga je u javnosti predstavljala kao „beskrupuloznu osobu, jer je novac jedini jezik koji on razume“.

STAVKE IZ PRESUDE

• Severina i Milan nisu u kontaktu posljednjih pet godina
• Severina se više puta nije pridržavala rješenja suda u Zagrebu
• Ona nije izvršavala roditeljske dužnosti u odnosu na obrazovanje sina, nije odlazila na roditeljske sastanke, već sa školom komunicira putem advokata
• Odbijala je da vodi dijete kod psihologa
• Propusti tokom vaspitanja deteta uočeni su u većoj mjeri kod nje
• Popović je konačan predlog i mišljenje CZSR prihvatio, dok Severina ističe da centar štiti samo Popovićeve interese, a na štetu djeteta
• Severina se nije redovno odazivala na pozive suda
• Severina je Popovića optužila da je manipulator koji novcem kupuje sve što može da bi dete njemu pripalo

Pročitajte još:

• Majka prelijepe Ane neutješna: Gledala sam kako mi dijete gine
• Od siromaha do gospodara života i smrti: 14 zemunaca ponovo na slobodi
• Trener Jovanović polomio nos protivničkom igraču
• Preko interneta traže srpske djevojčice od 11 i djevojke do 25 godina
• Naoružan oteo automobil kojim nije znao krenuti pa uhapšen
• Hitna bez rotacije pretiče kamion preko pune linije u krivini
• Policija ga isključila iz saobraćaja jer je bio pijan, on se vratio za volan i ubio drugog vozača
• Biciklista sletio s ceste i pao u jamu, odmah poginuo
• Čitavo selo u šoku: Poginuo mladi muzičar Nemanja Nikolić
• Drama ispred Hitne pomoći: Suprug je vozio, porodila se u automobilu
• Pijan i drogiran pretukao nepokretnog ujaka (75) i majku (52)
• Više udesa u Banjaluci, opšti kolaps u saobraćaju