Mi smo primjedbovali da je ključni dokaz Aneks 10 Dejtonskog sporazuma, koji je u činjeničnom opisu optužnice i bez čijeg izvođenja, odnosno čitanja kao dokaz, nije moguće izvesti bilo kakav zaključak o osnovanosti optužnice, odnosno donijeti bilo kakvu osuđujuću presudu, izjavio je Goran Bubić, advokat Milorada Dodika.
„Tužilaštvo iz suštinskih razloga nije pročitala ovaj dokaz, odbrana je smatrala da nema svrhe da izvodi svoje dokaze ako nije izveden ključan dokaz iz optužnice, mi na to imamo pravo. U tom slučaju Tužilaštvo nema pravni osnov da odgovara na dokaze odbrane, optužnica bi ostala golo slovo na papiru jer kao dokaz nije izveden ključni argument“, rekao je Bubić.
Ako odbrana ne iznosi dokaze, onda Tužilaštvo nema na šta da odgovori, dodaje Bubić. Međutim, suočili su se da jednim formalističkim pristupom gdje se insistiralo na provođenju dokaza odbrane
„Mi smo, da se smiri situacija, danas prihvatili da se sasluša svjedok Golić Srebrenka, dok smo ostali kod naše tvrdnje da se pismene dokaze nema svrhe izvoditi dok Tužilaštvo ne provede kao dokaz čitanje Aneksa 10 Dejtonskog sporazuma. Odbrana od početka tvrdi da taj dokument normalno postoji, ali s obzirom na pravila u teretu dokazivanja i s obzirom da Dodika i Lukića štiti presumpcija nevinosti, nije bilo nikakve potrebe da trčimo u prazan prostor prije nego što bi se izveo jedan takav dokaz“, istakao je Bubić.
Što se tiče iskaza svjedoka, Bubić kaže da su mogli da zaključe primarnu stvar, da je u skladu sa Ustavom BiH provedena sva formalna procedura koja je uključivala ne samo izglasavanje zakona u NSRS, već i u Vijeću naroda Republike Srpske, s obzirom da je Klub delegata bošnjačkog naroda odustao, odnosno poništio sviju prvobitnu inicijativu, a u pogledu ovog zakona neizvršenja odluka Ustavnog suda, praktično su odbili uopšte da raspravljaju, tako da su se stekli uslovi, prema Ustavu Republike Srpske koji je usaglašen sa Ustavom BiH, da predsjednik potpiše dva sporna ukaza i da se ti ukazi objave u Službenom glasniku.
Osim toga, svjedok je potvrdila i neke alternativne teze odbrane, a prije svega tiče se jedne kontradiktornosti same optužnice.
„Jer ako Tužilaštvo vjeruje u moć Kristijana Šmita, takvog kakav jeste, da je ova dva zakona za koja su potpisani ukazi, poništio Kristijan Šmit onda apsolutno nema elementarnih uslova da bi optužnica uopšte egzistirala“, izjavio je Bubić.
