Goran Bubić, branilac u Timu odbrane predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika u postupku koji se protiv njega vodi u Sudu BiH, rekao je da će zahtjev za izuzeće sudije Sene Uzunović biti dopunjen i da je odbrana saznala nove činjenice koje definitivno ukazuju na njenu moguću pristrasnost.
Bubić je rekao da se kontinuirano u predmetu protiv Dodika vide razni neočekivani događaji, kao što je izmjena postupajućeg sudije bez prethodne najave, koji upućuju na zaključak da u njemu postoji evidentna vanpravna politička pozadina.
- Kada imamo aktuelan predmet, onda mi događaj u tom predmetu poredimo sa drugim predmetima. Mi iz dana u dan u ovom predmetu vidimo događaje koji nisu očekivani i nisu se događali u drugim predmetima, onda nas to upućuje na zaključak, a to je da u predmetu postoji jedna pozadina, a to je politička. Ovdje imamo, kako prvo, istragu koja je trajala nevjerovatno kratko i mislim da u Tužilaštvu BiH, za svih ovih 20 godina postojanja nije bilo istrage koja je trajala kraće, nego istraga predsjednika Dodika. To bi trebalo da obrazloži Tužilaštvo jer u pitanju optužnica protiv predsjednika Republike Srpske - izjavio je Goran Bubić te dodao:
- Imamo taj jučerašnji događaj. Vidjeli smo promjenu sudije. Nije uobičajeno da stranke ne znaju sudiju koji dolazi. Na svakom početku suđenja, jedno od pitanja postupajućeg sudije jeste da li se ima primjedba na sastav suda, funkcionalno i personalno. Kako mi možemo imati primjedbe na sastav Suda ako nam dođe sudija kojeg nismo očekivali. Važno je znati, zašto je Mirsad Strika isključen iz predmeta? - naglašava Bubić.
Prema njegovim riječima, odbrana je zatražila dodatno vrijeme da dopuni zahtjev za izuzeće Sene Uzunović.
- Zahtjev koji smo mi podnijeli je iznuđen, kako i raniji zahtjevi. Upućen je onda, kada smo vidjeli da tu nema sudije koji je poslao poziv i obavijestio nas o ročištu za peti februar. Ako je sudija Strika 17. januara razdvojio postupak, to ima reperkusije na sadržinu optužnice. Optužnica je jedinstven akt, ova optužnica se sastoji iz tri dijela. Razdvajanje postupka moralo je imati pravne implikacije na optužnicu koja se čita. U tom smislu, mi smo imali zahtjev da unaprijed znamo šta nam se čita. Jer, ako je optužnica izmijenjena, mi po zakonu imamo pravo da budemo upoznati sa tim, prije nego što se ona bude pročitala. Dakle, bilo je prirodno da Tužilaštvo odgovara na naše prigovore, a ne sudija, on treba da bude nepristrasan. Međutim, Tužilaštvo je ćutalo, a sudija odbijao zahtjeve. Nakon odbijanja prigovora odbrane, sudija tražio od Tužilaštva da se pročita optužnica u dijelu koji se tiče predsjednika Dodika, što je protivrječno. Zbog toga smo tražili izuzeće sudije. O sudiji ništa nismo znali, zbog toga smo bili zatečeni. Svrha znanja koji sudija postupa jeste da bi se mogao razmotriti sudija. Neposredno, sat vremena prije suđenja, kada smo imali informaciju da sudija zamijenjen, na veb stranici Suda BiH, stajao je podatak da je postupajući sudija Mirsad Strika. U daljem postupku, tražićemo zašto je Stika isključen iz predmeta - kazao je Bubić.
Govoreći o svjedocima Tužilaštva BiH, a riječ je o četiri inspektora Agencije za istrage i zaštitu /SIPA/, Bubić je rekao da je njihova svrha da se simulira suđenje i da javnost stekne dojam da je u pitanju neko suđenje.
- Ovi svjedoci, to je potpuno nepotrebno, nikada se oni ne predlažu jer u pitanju su inspektori koji su izuzimali dokumentaciju u kabinetu predsjednika, Narodnoj skupštini, Vladi. Ta dokumentacija nije sporna tako da je njihovo saslušanje apsolutno nepotrebno kao što je nepotrebno suđenje jer u odnosu na ove naše argumente mi vidimo da nije bilo uslova ni za potvrđivanje optužnice - rekao je Bubić.
Govoreći o svjedocima odbrane, on je rekao da su im primarno važni takozvani stručni svjedoci koji će sa stručnog i naučnog aspekta potvrditi ono što ističe odbrana.
U Sudu BiH juče je održano ročište u predmetu koji se vodi protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika na kojem je Tužilaštvo BiH predstavilo optužnicu, a odbrana iznijela svoj koncept odbrane i zatražila izuzeće sudije Sene Uzunović koja se u sudnici pojavila umjesto Mirsada Strike.
Naredno ročište Uzunovićeva je zakazala za 21. februar, ali je odbrana rekla da zbog ranije preuzetih obaveza ročište može biti održano 6. marta, što je i prihvaćeno.
Tužilaštvo BiH je predložilo saslušanje četiri "svoja" svjedoka, a riječ je o četiri inspektora Agencije za istrage i zaštitu /SIPA/.
