Kecmanović je napomenuo da BiH nema visokog predstavnika pošto je prihvaćena ostavka Valentina Incka.

On je naveo da bi Šmit kao visoki predstavnik možda i mogao da prođe, ali samo po emocionalnoj, ali ne i po pravnoj i političkoj osnovi, i to isključivo u bošnjačkoj polovini Federacije BiH.

"Muslimansko Sarajevo je poslije proglašenja `zakona o zabrani negiranja genocida`, Incka ispratilo sa suzama žalosnicama, a Šmita dočekalo sa ne manje suza radosnica. Najradije bi zadržalo obojicu, a sve je prilika da će ostati bez ijednoga", rekao je Kecmanović.

On je u autorskom tekstu za "Politiku" naglasio da "traljava evropsko-američka operacija sa visokim predstavnikom u BiH, od kojih je jedan prestao da to bude, a drugi nije ni postao predstavlja demonstraciju bahatosti i arogancije".

"Imali su plan da se `nezavršeni poslovi u Bosni` obave brzo i jednostavno - političkim blickrigom na Republiku Srpsku. Incko je trebalo da nametne zakon o zabrani negiranja genocida i tako reaktivira bonska ovlašćenja, te Šmitu omogući da nastavi tamo gdje je /Pedi/ Ešdaun stao i tako završi razvlašćivanje Srpske", rekao je Kecmanović.

On je ocijenio da je Šmitu bilo samo namijenjeno, ali ne i suđeno da bude visoki predstavnik u BiH.

"Neće nedostajati ni Srbima ni Hrvatima. Čak će i Bošnjacima njegov izostanak pomoći da sazru kao narod i steknu političko samopouzdanje da samostalno djeluju u okviru realnih okolnosti", rekao je Kecmanović.

On je ukazao na to da Srbi nemaju teritorijalne pretenzije na "njihova četiri i po kantona", niti namjeru da im majorizacijom bilo šta nameću.

"Bošnjaci su to, međutim, 1992. godine uradili pa im se osvetilo i valjda su se opametili. Ili će opet čekati da im neko objasni da visoki predstavnik više ne postoji jer su Rusija i Kina dvije od tri supersile", rekao je Kecmanović.