Pravni savjetnik potpredsjednika FBiH: Ako Šmit ne bude svjedočio, presuda ne može biti druga nego oslobađajuća

Текст преносимо у цјелости:

У кривичној ствари против Милорада Додика која се води у Суду БиХ и у којој дјело које се ставља на терет није дјело јер се његова бланкетност (у дијелу “Одлука високог представника) као битно обиљежје дјела не може попунити, високи представник није само свједок већ је вјештак из разлога јер има “посебна знања” када је у питању тумачење Општег оквирног споразума, статус који му је expresis verbis додјељен управо одредбама Општег оквирног споразума за мир.

Његов налаз и мишљење су у овом предмету “smoking gun” врста доказа управо ради немогућности попуњавања бланкетности бића дјела. Шмит би између осталога био обавезан да одговори на, између осталога, сљедећа питања:

– Која је његова позиција у уставно-правном и политичком систему БиХ?

– Која су његова овлаштења у складу са одредбама Анекса 10 Општег оквирног Споразума за мир?

– Да ли су у Анексу 10 наведене законодавне и извршне овласти високог представника?

– Да ли је записник Бонске конференције одржане 9. и 10. децембра 1997. године инструмент међународног права?

– Да ли је записник Бонске конференције Анекс уз Општи оквирни Споразум за мир?

– Да ли је записник Бонске конференције потписан од страна потписница Општег оквирног споразума или страна потписница Анекса уз Општи оквирни споразум за мир?

– Шта је “одлука високог представника”?

– Да ли је у Анексу 10 дефинисан појам “Одлука високог представника”?

– Који је начин доношења одлуке високог представника и њено ступање у правну снагу?

– Које су правне посљедице ступања у правну снагу одлуке високог представника?

– Шта се дешава са актом који је “укинут”/”стављен ван правне снаге” одлуком високог представника?

– Да ли је у Анексу 10 дефинисано шта је интернет страница Канцеларије високог представника или други начин објаве и ступања у правну снагу одлука високог представника?

– Да ли је у Уставу БиХ дефинисана законодавна и извршна власт високог представника?

– Да ли је у Уставу БиХ уређен однос између високог представника и ентитета?

– Да ли је у Уставу БиХ прописано неко законодавно или извршно овлаштење високог представника у односу на ентитете?

– Да ли је Устав Републике Српске настао као дио међународног споразума?

– Да ли је у Уставу Републике Српске садржана одредба о законодавним и извршним овлашћењима високог представника?

– Да ли је у Уставу Републике Српске садржана каква обавеза ентитета према високом представнику?

Уколико високи представник не изврши своју обавезу и не свједочи, то јесте не достави налаз и мишљење, примјеном начела in dubio pro reo не може бити изречена друга него ослобађајућа пресуда. Зашто? Јер ништа није доказано ван сваке разумне сумње, а посебно није попуњена бланкетност, битно обиљежје бића кривичног дјела.