Više javno tužilaštvo u Nišu zatražilo je danas najmanje 13 godina zatvora za Miodraga Perića iz Šainovca okrivljenog da je 28. decembra 2020. godine u ovom doljevačkom selu vozeći pijan “golf 2” usmrtio komšiju Željka Ristića (19).
Branilac okrivljenog Milan Petrović zatražio je da Perić bude oslobođen krivice zbog toga što, kako je istakao, nije vozio automobil koji je usmrtio mladića, već se nalazio na mjestu suvozača.
Okrivljeni je takođe negirao krivicu i negirao da se u momentu udesa nalazio za volanom „golfa“.
„Imam tri djeteta, dabogda ih sva tri stavio u sanduk ako sam ja vozio. U potpunosti nisam kriv, a ko je vozio dabogda mu se kuća zatvorila“, rekao je Perić na ročištu tokom kojeg su iznesene završne riječi.
Više javno tužilaštvo tereti Perića za za teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja u sticaju sa krivičnim djelom nepružanja pomoći licu povrijeđenom u saobraćajnoj nezgodi.
Kako je navelo tužilaštvo, on je vozio sa 2,27 promila alkohola u krvi, brzinom od 70 kilometra na čas na dijelu puta gdje je ograničenje 50, usljed čega je vozilom prešao u suprotnu traku i udario pješaka koji se kretao desnom stranom. Nesrećni mladić je je zadobio teške povrede glave i vrata, kičmene moždine, grudnog koša, oba plućna krila i ekstremiteta usljed kojih je preminuo na licu mjesta. Perić, inače vozač doljevačke Hitne pomoći, se zatim svojim vozilom udaljio sa mjesta nesreće, a pronađen je na Klinici za toksikologiju UKC Niš gdje mu je pružana pomoć zbog teškog pijanstva.
Viši javni tužilac Goran Bursać rekao je da tužilaštvo ostaje pri optužnici.
„Dokazi da je Perić izvršio krivična djela za koje se tereti su brojni. Ključni su iskazi svjedoka koji su potvrdili da je upravljao vozilom, izvještaji vještaka Zavoda za sudsku medicinu u Nišu da je mogao da upravlja vozilom, ali na apsolutno nebezbjedan način, izvještaj vještaka da nije mogao da bezbjedno upravlja vozilom, DNK analiza koja je pokazala da je on upravljao vozilom, a ne Marko Disić, toksikološki i obudukcioni nalaz, zapisnik o uviđaju. Iz svih tih dokaza nedvosmisleno proizilazi da je je Perić izvršio krivična djela za koje je optužen“, rekao je Bursać.
On je kazao da tužilaštvo predlaže sudu da Perića oglasi krivim i osudi na najmanje 10 godina zatvora za teško djelo protiv bezbjednosti u saobraćaju i na četiri godine zatvora zbog nepružanja pomoći povrijeđenom licu, odnosno na jedinstvenu zatvorsku kaznu od najmanje 13 godina zatvora.
Advokat Dušan Bobolkov, punomoćnik oštećenih, kazao je da se pridružuje zahtjevu tužilaštva da Perić bude osuđen na najmanje 13 godina zatvora.
„Video snimak sa jedne od nadzornih kamera je nesumnjivi dokaz da je Perić imao dovoljno koordinisane pokrete i pored visoke alkoholisanosti. Sud prilikom određivanja kazne mora kao otežavajuću okolnost da uzme to što je on profesionalni vozač“, rekao je Bobolkov.
Brtanilac okrviljenog Milan Petrović istakao je u završnoj riječi da sudsko vijeće treba da oslobodi Miodrag Perića krivice, uz obrazloženje da bi svaka druga presuda bila u suprotnosti sa medicinskim dokazima.
Petrović je istakao da je vozilom u momentu nesreće upravljao Marko Disić, koji je pred sudom bio jedan od svjedoka, jer se navodno nalazio na mjestu suvozača u „golfu“.
„Optužnica tužilaštva se bazira na njegovom svjedočenju i svjedočenju njegovih prijatelja. Optužnica se bazira na lažnim svjedočenjima svjedoka čiji je kredibilitet doveden u pitanje. Oni su svjedočili jedino sa ciljem da sa Disića skinu odgovornost“, istakao je Petrović.
On je kazao da su ljekari koji su u noći kada se dogodila nesreća pregledali Miodraga Perića potvrdili da je on zbog velike količine alkohola bio u komatoznom stanju u kome nije mogao da upravlja vozilom.
„Ljekarska ekipa zatekla je Perića pored „golfa“ kako krklja, skroz upovraćan i sa njim nisu mogli da komuniciraju. Ljekar doljevačkog Doma zdravlja je rekao da je bio u pretkomatoznom stanju. Doktorka koja ga je primila u Urgentnom centru rekla je da je bio u komi i da u takvom stanju nije mogao da upravlja vozilom. Tek dva sata nakon prijema u UKC Niš on je došao svjesti“, rekao je Petrović.
Podsjetio je da je na zahtjev adokata okrivljenog urađena DNK analiza automobila i na volanu, mjenjaču, ručici vrata i ručici prozora nađeni su Disićevi tragovi, što je tužilaštvo moralo da uzme u obzir i pokrene istragu koja bi potvrdila on vozio automobil u momentu udesa.
Petrović je kazao da je Više javno tužilaštvo tokom istrage napravilo više propusta koji su doveli do toga da bude optužen čovjek koji nije vozio automobil.
„Tužilaštvo nije prikupilo snimke sa nadzornih kamera sa područja na kome se kretao „golf“ prije i poslije udesa, čak ni sa policijskih kamera na raskrsnici u Doljevcu. Na tim snimcima bi se vidjelo ko je bio na mjestu vozača, a ko na mjestu suvozača. Nije urađena DNK analiza vozila neposredno nakon udesa. Mi smo pisali svim tužilačkim institucijama i tražili da Više javno tužilaštvo krene da se bavi tom istragom, da utvrdi ko je upravljao auomobilom, ali smo dobili odgovor da je suviše kasno za bilo kakvu istragu i da dokazi više ne postoje. Ostali su nijemi na naše zahtjeve da bi prikrili svoje propuste tokom istrage“, istakao je Petrović.
On je naglasio da se u slučaju udesa u kome je stradao Željko Ristić tužilaštvo nije bavilo svojim poslom, već je podiglo otužnicu na osnovu izjava tri lažna svjedoka.
„Takvim vođenjem postkupka nanijeta je velika sramota tužilaštvu. Sad je najteži zadatak na sudu da da satisfakciju porodici. Mladića ne možemo da vratimo, a svi znamo da Perić nije kriv za njegovu smrt, jer nije upravljao vozilom. Od suda očekujem da Perića oslobodi krivice jer bi svaka drugačija presuda bila u suprotnosti sa medicinskim dokazima“, naglasio je Petrović.
Predsjednik sudskog veća Mirko Drašković zakazao je za 25. oktobar izricanje presude za nesreću u kojoj je Željko stradao, prenosi Telegraf.rs.
