Šveđanina srpskog porijekla, Vanju Mijića (38), čije izručenje traži Švedska, tamošnje tužilaštvo sumnjiči da je vođa jednog od 25 ogranaka jedne od najvećih kriminalnih grupa u Еvropi, Fokstrot.
Vanja Mijić je u Švedskoj osumnjičen da je jedan od lidera mafijaške mreže Fokstrot. Optužuju ga da je godinama kontrolisao dijelove lanca trgovine narkoticima, da je ključna figura u organizovanom kriminalu u ovoj zemlji, ali i da ima značajnu ulogu u hijerarhiji bandi.
Uhapšen je po potjernici Interpola u oktobru 2023. Poslije godinu pušten je iz ekstradicionog pritvora, ali nije na slobodi. U prihvatilištu za strance u Padinskoj Skeli čeka konačnu odluku o svojoj sudbini.
Slučaj Vanje Mijića
Njegov advokat Dimitrije Ilić navodi da je Mijić u Srbiji boravio godinu, otvorio firmu i legalno poslovao.
– Vanja Mijić je došao u Republiku Srbiju u novembru 2022. godine, došao je legalno avionom, sletio na aerodrom, prijavio boravak, otvorio firmu, legalno krenuo da se bavi svojim poslovanjem i bio je tu do 18. oktobra 2023. godine. Bez bilo kakvog problema, bez bilo kakvog prekršaja. Niko ga nije potraživao, Interpolova potjernica je od 18. oktobra prošle godine, on je 19. dan kasnije uhapšen. On je čak i podnio zahtjev za privremeni boravak, uhapšen je, podnio je zahtev za azil. I ono što je najbitnije, u tom spisu predmeta s kojim se ja bavim od prvog dana, nema Mosada, BIA, nema ni Foksrota. Znači, u tom cjelokupnom spisu koji je predamnom i koji je pred srpskim pravosuđem, nema Foksrota, nema nikakvih imena, nema ni ubistva dječaka. Ono što mi imamo u tom predmetu su riječi tužioca Švedske sa ročišta povodom određivanja pritvora Vanji Mijiću u Švedskoj. Da bi određena država dobila neko lice za izručenje, oni moraju da navedu dokaze na osnovu kojih baziraju zahtjev za izručenje. Mora da bude navedeno na osnovu tog i tog dokaza se smatra da je on to i to uradio. Mi u ovom našem predmetu, a to je Apelacioni sud rekao, nemamo pozivanja i navođenja niti jednog jedinog dokaza. Dostavljene su riječi tužioca – rekao je Mijićev advokat.
Švedska ga tereti za više krivičnih djela
Advokat Ilić navodi da je njemu određen pritvor u Švedskoj, u njegovom odsustvu, zbog više krivičnih djela.
– Uglavnom su krivična djela vezana za opojne droge i jedno krivično djelo za oružje. Ovo što se navodi da je on glavni neki distributer oružja, nema dokaza za to. Njemu je određen pritvor, na osnovu argumenata koji nisu potkrepljeni dokazima, na ročištu gdje on nije prisustvovao, gdje je bio postavljen po službenoj dužnosti – rekao je Ilić.
Mijića čuva desetak policajaca
Ilić navodi da su to mjere bezbjednosti koje su uslijedile nakon intervjua švedske tužiteljke sa nekim švedskim medijima.
– Poslije tog intervjua su počele te mjere, takve mjere su donesene zbog njegove bezbjednosti, jer ako se prihvati pola onoga što se piše u medijima, naša država želi da ne bude kriva ako dođe do nečega. Neka sprovode te mjere, on nema nikakav problem sa tim, ono što je nama fokus jeste taj ekstradicioni postupak. Ročište koje je bilo zakazano za juče je odloženo zato što apelacioni sud nije znao da je on u prihvatilištu za strance, jer prihvatilište nije obavijestilo apelacioni sud. Švedska tužiteljka je rekla da se prošla sjednica apelacionog suda nije održala, zato što advokati nisu došli upravo zbog tog podmićivanja. A to nije tačno. Sjednica apelacionog suda se nije održala, zato što apelacioni sud nije znao gdje se on nalazi, budući da je od suda dobio mjeru zabrane puštanja boravišta i dobio je odluku o boravištu gdje inače živi, na Novom Beogradu – rekao je Ilić.
Šta će se dalje dešavati?
Ilić ističe da se čeka riječ suda, ako odluče da su zaista ispunjeni uslovi za izručenje, onda će ministar pravde imati svoje diskreciono pravo da donese konačnu odluku.
– Ako kaže “da, takva odluka jeste dobra”, on će biti izručen, ili kaže “ne, takva odluka nije dobra zbog toga i toga”. Znači, diskreciono pravo ministra pravde slijedi nakon sudskog postupka. Međutim, prije pet mjeseci apelacioni sud je rekao da nema uslova za tako nešto, a za tih pet mjeseci se ništa nije desilo, tako da, teško da će taj isti sud poslije pet mjeseci reći da sada ima dokaza – rekao je Mijićev advokat, pa dodao:
– Ja ne znam da li ima ili nema dokaze u Švedskoj, a kažem da dokaza nema kod nas, da švedski tužilac nije dostavio, a morao je da dostavi, piše Blic.
