Okružni sud Banjaluka

U Krunića nije pucano iz blizine, niti je pogođen metkom iz pištolja!

Vlasnik ”Sektor sekjuritija” Slaviša Krunić nije pogođen metkom iz pištolja, niti je na njega pucano iz blizine!

To je utvrđeno dodatnim vještačenjima koje je, na ponovljenom suđenju za ubistvo Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića, naložio Okružni sud u Banjaluci. Za planiranje i organizovanje ubistva optuženi su Benedi Đukanović i Еmilio Baldo, dok se Rodoljub Gajić tereti za pomaganje ubistva. U zločinu je učestvovao i Željko Kovačević koji je ubijen u razmjeni vatre s Krunićevim vozačem Goranom Ilićem, koji je tom prilikom ranjen.

Na koži ostao ”nagnječni prsten”

Vladimir Živković, specijalista sudske medicine iz Beograda, u sudnici je istakao da na ulaznim ranama na Krunićevom tijelu nisu pronađeni tragovi usta cijevi, niti barutnih čestica. Trag oko ulazne rane na vratu, za koji je vještak odbrane Vedo Tuco tvrdio da je nastao ispaljenjem metka iz blizine, Živković je opisao kao ”nagnječni prsten”, koji je se pojavljuje na koži kada je pogođena metkom.

Ubistvo Krunića: Izdata naredba za vršenje 3D rekonstukcije

Ubistvo Krunića: Izdata naredba za vršenje 3D rekonstukcije

”Pod relativnom blizinom se smatra udaljenost manja od 50 centimetara kada se puca iz pištolja, te manja od 100 do 120 centimetara kada se puca iz puške”, rekao je Živković.

On je pojasnio da je Krunić imao dvije teške povrede glave. Jedan hitac je pogodio desnu čeonu stranu, sa velikom izlaznom ranom na lijevoj strani. Drugi hitac je ušao na lijevoj strani vrata, ispod vilice, i izašao na gornjem dijelu glave. I dalje je misterija odakle je taj hitac ispaljen, ali bi te nedoumice trebala da otkloni rekonstrukcija koja će biti urađena u narednom periodu.

Hitac u vrat i dalje misterija

Odgovarajući na pitanja odbrane, koja je podsjetila da je Krunić u trenutku ubistva sjedio na desnoj strani iza suvozača, a da je moždano tkivo pronađeno na rukohvatu, Živković je objasnio da je povreda na desnoj strani čela Krunića bila ulazna. Na to, kako kaže, ukazuje i zalamanje čeonih kostiju od spolja prema unutra. Kada je pogođen u lijevu stranu, vještak smatra da je Krunićeva glava blago bila nagnuta u desno.

Bruno Franjić i Alija Kotarević, balističari Centra za forenziku Federalne uprave policije, isključili su mogućnost da je Krunić pogođen hicem iz pištolja, navodeći da na osnovu opštih karakteristika mogu zaključiti da svi fragmenti pronađenih zrna potiču od automatske puške.

Еvo zašto je ukinuta presuda za ubistvo Krunića

Еvo zašto je ukinuta presuda za ubistvo Krunića

Kotarević je u nalazu naveo da je 38 čaura s mjesta zločina ispaljeno iz automatskih pušaka ”CZ M70 AB2”, kalibra 7,62x39 milimetra, koje su pronađene na mjestu zločina. Od toga je 20 čaura ispaljeno iz jedne, a 18 iz druge automatske puške. 

”Od mjesta ispaljenja čaure su mogle odletjeti i do 12 metara”, zaključili su vještaci.

Metak koji je pogodio Ilića prošao kroz staklo

Nađeno je i 14 čaura kalibra 7,65x17 milimetara koje su ispaljene iz pištolja ”Glok 17”, koji je koristio Krunićev vozač Ilić. Vještaci nisu mogli da utvrde iz koje je automatske puške Ilić pogođen, ali su na osnovu zrna utvrdili da je metak koji ga je pogodio u lijevo koljeno prethodno prošao kroz staklo, plastiku, lim ili sličnu prepreku. Smatraju da je najvjerovatnije riječ o staklu, jer je prašina te vrste bila vidljiva na zrnu.

”Da se radilo o direktnom pogotku, zrno metka bi prošlo kroz koljeno”, naveli su vještaci.

Tatjana Vasić, advokat optuženog Benedija Đukanovića, pitala je vještake da li postoji mogućnost da je to zrno ispaljeno kroz neku podlogu poput pamuka ili knjige, što su vještaci negirali.

Budući da je tijelo ubijenog napadača Željka Kovačevića zatečeno u ”čudnom” položaju (sjedeći sa lijevom nogom savijenom u koljenu ka nazad, a desnom nogom ispruženom naprijed, te rukama iza leđa) odbrana je i u tom pogledu iznosila sumnje da je on donesen na mjesto zločina. To su zasnivali i na činjenici da ispod leša nije zatečena velika lokva krvi. Vještak sudske medicine Dalibor Nedić smatra da je to nevjerovatan scenario, ravan niskobudžetnim filmovima.

Za podmetanje tijela potrebna tri čovjeka

”Mnogo je vjerovatnije da je umro tako, nego da je tijelo u mlitavom stanju neko tako postavio. Ko je ”radio” i manipulisao s tijelom, na takvu konstataciju bi se nasmijao. Za takav scenario bi bila potrebna bar tri čovjeka, kako bi tijelo namjestili”, rekao je Nedić.

Pojasnio je da je Kovačeviću ulazna rana bila u lijevom karličnom dijelu, a izlazna u stidnoj regiji. Metak je pogodio butnu kost i promijenio pravac. Sa takvom povredom Kovačević nije imao funkciju lijeve noge, te se mogao kretati samo uz skakutanje na desnoj nozi. Vještak smatra da je Kovačević bio u velikim bolovima, bez oslonca na nogu i da je pokušao da se kreće ili iz sjedećeg položaja ”na vagu” podigne, te da je ostao bez snage i tako umro u roku od 15 minuta.

Ukinuta presuda za ubistvo Slaviše Krunića!

Ukinuta presuda za ubistvo Slaviše Krunića!

Umro je usljed iskrvarenja, a krv je prvo popunila mišićni prostor u tijelu, a zatim kroz otvore izašla vani. Na to, kako kaže vještak, ukazuje i distribucija krvi koja se kretala ka dole i većinom je natopila gaće, donji dio trenerke i donji dio majice. Kovačevićeva odjeća je pokazana u sudnici, te se vidjelo da su gaće i trenerka bile potpuno natopljene sada zgrušanom krvi i vještak smatra da je to u skladu s njegovim nalazom.

Odbrana tvrdi da je policija kontaminirala glavne dokaze

Biolog Kriminalističko tehničkog centra MUP-a Republike Srpske Vladana Perendija vještačila je briseve iz džipa u kojem je Krunić ubijen, te patosnice i tapacirung sa stropa vozila. Na svim uzorcima je otkrila tragove ljudske krvi.

Đukanovićev branilac sudu je skrenula pažnju da je policija prije vještačenja, koje je rađeno po naredbi suda, isjekla čitav komad tapacirunga s krova vozila, te srušila prozor sa suvozačeve strane džipa.

”Uništili su dokazni materijal. Time je došlo do apsolutne kontaminacije glavnih dokaza”, rekla je Savić.

Njen prigovor je odbio predsjednik sudskog vijeća Branislav Jukić navodeći da je džip, tokom postupka, toliko puta kompromitovan da se ne može reći ko je i kada narušio njegovu autentičnost. Dodao je i da postoje fotografije sa uviđaja na kojima se vide sva oštećena, te se zna kako je staklo izgledalo sa oštećenjima od metaka.

Suđenje se nastavlja 11. decembra.

Pratite nas i putem Vibera