
Dok međunarodna zajednica u svakodnevnim govorima govori o stabilnosti, vladavini prava i demokratiji u Bosni i Hercegovini, unutar ove države rastu sumnje, ne samo u ostvarivost ovih ideala, već i u integritet aktera koji ih predstavljaju, piše politički blog "PI news".
Kako navode, Republika Srpska, jedan od dva ustavno ravnopravna entiteta u zemlji, sastavila ranije neobjavljeni dokument o stavu koji je zapanjujući svojom jasnoćom i dosljednošću.
Ton je činjeničan, ali sadržaj je nesumnjiv: Republika Srpska se zalaže za politički novi početak, ne kroz secesiju, već kroz povratak Dejtonskim principima. Oni su sve više potisnuti poslednjih godina, međunarodnim intervencionizmom, preopterećenjem institucija i Ustavnim sudom koji, iz perspektive, Banjaluke, odnosno Srba, dugo funkcioniše pod spoljnom kontrolom.
Prvo i najvažnije je zahtjev za ostavku Kristijana Šmita. Bivši njemački savezni ministar obavlja funkciju visokog predstavnika od 2021. godine – ali bez formalne potvrde Savjeta bezbjednosti UN. Njegov legitimitet za Banjaluku, iz tog razloga, jednostavno nije zagarantovan. Dalji opstanak OHR-a, gotovo tri decenije nakon završetka rata, takođe djeluje sve anahronije.
Nije stvar samo u ljudima, već i u principima. Šmit je donosio zakone i miješao se u državni poredak, bez demokratskog mandata i izvan ustavnih mogućnosti. Sve ove mjere moraju biti poništene, kažu iz Republike Srpske. Kako navodi ovaj blog, to je svojevrsna "bomba", ali sa pravnom suštinom.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je takođe kritikovan, piše ovaj evropski medij na njemačkom jeziku. On i dalje ima međunarodne sudije, privremeni posljeratni aranžman koji je postao stalna institucija. Iz Srpske tvrde da je to nespojivo sa demokratskim standardima. U budućnosti, samo lokalni pravnici treba da odlučuju o nacionalnim pravnim pitanjima, što prijedlog koji se ne bi smatrao ekstremnim ni u jednoj drugoj evropskoj zemlji.
Osvrnuli su se i na krivično gonjenje vodećih predstavnika Republike Srpske, uključujući predsjednika Milorada Dodika i premijera Radovana Viškovića. Banjaluka smatra da su to politički motivisane mjere koje služe manje kao sredstvo sprovođenja pravde, a više kao sredstvo disciplinovanja. Stoga bi i ovi postupci trebalo da budu obustavljeni.
Ono što je upečatljivo, jeste ono što nedostaje u dokumentu: Termin "secesija" se ne pojavljuje niti jednom. Umjesto toga, Republika Srpska ističe svoju spremnost da se uključi u dijalog, ali pod fer uslovima, bez pritiska i bez onoga što se u Banjaluci doživljava kao "kolonijalna administracija". Tvrdnja da Republika Srpska želi da podijeli zemlju je, zapravo, projekcija onih snaga koje potkopavaju sam federalizam, stoji u tekstu.
Dokument se završava jasnom posvećenošću Ustavu BiH, uz izjavu da samo ustavno obavezan dijalog može promovisati povjerenje i stabilnost. Za multietničku državu poput BiH, ovo bi mogao biti jedini održivi put.
U Briselu će ovi zahtevi vjerovatno biti protumačeni kao provokacija. U Berlinu, možda kao korak unazad. Ali, možda je vrijeme da se ponovo podesi politički kompas. Oni u Evropi koji govore o supsidijarnosti, nacionalnom samoopredjeljenju i vladavini prava trebalo bi da primijene iste standarde i na Zapadnom Balkanu, i to posebno kada dolaze od onih koji su inače ishitreno marginalizovani.
Republika Srpska ne zahtijeva raskid, već pravnu jasnoću, navodi "PI news". Ne razdvajanje, već jednakost. U regionu koji je predugo bio pod stranom upravom, ovo je možda najradikalniji od svih zahtjeva.
Iako dokument još nije zvanično objavljen, njegove osnovne zabrinutosti već se odražavaju u aktuelnim političkim događajima. Sredinom jula, Kristijan Šmit je ponovo izazvao uzbunu kada je jednostrano intervenisao u izborni zakon Federacije BiH, bez demokratske povratne informacije. Kritičari ovo vide kao dalju potvrdu strukturnog preopterećenja funkcije.
Zahtjevi koji su u ovom dokumentu bacaju novo svjetlo na institucionalnu situaciju u Bosni i Hercegovini i označavaju potencijalnu prekretnicu. Dok se evropska politika često oslanja na retoriku inkluzije i stabilnosti, Banja Luka nudi drugačije tumačenje: Povratak vladavini prava počinje tamo gdje se završavaju posebna međunarodna ovlašćenja.
Najnovije
10
35
10
28
10
23
10
20
09
51
Trenutno na programu