Viši sud u Beogradu donio je novo rješenje kojim je odredio privremenu mjeru zabrane prodaje ili stavljanja hipoteke na veliki broj novih nepokretnosti u Nišu, Paraćinu i Beogradu za koje je utvrđeno da su u vlasništvu ili suvalsništvu majke trinaestogodišnjeg dječaka koji je 3. maja u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" na Vračaru ubio devetoro vršnjaka i čuvara škole.
Kako "Kurir" javlja, osim prve mjere koja se odnosila na jedan stan i garažu koji su u njenom vlasništvu, kao i dva stana u kojima je suvlasnik u Beogradu, otkriveno je da je majka dječaka vlasnica polovine stambene zgrade u Nišu, polovine pomoćne zgrade u Paraćinu ali i vlasnica polovine ukupno 20 građevinskih i poljoprivrednih parcela u Paraćinu i Nišu.
"Sud je odredio privremenu mjeru radi obezbjeđenja budućeg novčanog potraživanja, na prijedlog 27 najbližih članova porodica nastradalih u OŠ 'Vladislav Ribnikar'. To ne znači da je majci neko zaplijenio i trajno oduzeo imovinu, već da je stavljena zabrana da je ona proda ili stavi hipoteku na nju, kako bi se, ukoliko najbližim članovima porodice u parničnom postupku bude dosuđena novčana nadoknada za pretrpljenu duševnu bol i patnju, ti novčani iznosi naplatili", objašnjava sagovornik "Kurira".
Majci dječaka, zabranjeno je i da proda automobil koji je u njenom vlasništvu, a Narodnoj banci Srbije i javnom izvršitelju, kako "Kurir" saznaje, naloženo je da sva novčana sredstva kojima raspolaže na računima svih poslovnih banaka, do visine potraživanja porodica, prenese i položi u depozit javnog izvršitelja.
"Takođe je sud odredio i da se popišu i oduzmu gotovina, nakit i hartije od vrijednosti od majke, koji se nalaze na svim adresama kuća, stanova i računima, odnosno sefovima i da se polože na račun javnog izvršitelja", objašnjava sagovornik pomenutog portala.
On objašnjava i da mjere koje je sud donio ne znače da majka ne može, primjera radi, da vozi svoj automobil ili živi u svom stanu.
"Nekretnine, automobil, zemljište svakako može da koristi. Niko njoj nije zabranio čak ni da, recimo, izdaje stanove. Međutim, jedino što ne smije do okončanja parničnog postupka koje u roku od mjesec dana mogu da pokrenu izvršni povjerioci, odnosno najuži članovi porodica nastradalih, jeste da te nepokretnosti proda ili stavi hipoteku. Odluka suda je proslijeđena i u katastar, a majka ima pravo žalbe na nju, ali žalba ne odlaže izvršenje", pojašnjava on.
Iako majka djeteta koje je počinilo stravičan zločin, kako dodaje, nije krivično odgovorna za ono što je trinaestogodišnjak počinio odgovorna je za štetu koju je prouzrokovao jer on još nema 14 godina.
"Roditeljima djece niko i ništa ne može da vrati, ali je ovo jedinstven slučaj da je 27 najbližih članova porodica ubijenih podnijelo zajednički zahtjev radi naknade nematerijalne štete zbog smrti bliskih osoba. Oni imaju pravo da zahtijevaju naknadu za pretrpljenu bol i patnju, o čemu će sud tokom postupka odlučivati", dodaje on.
Sagovornik pomenutog portala podsjeća i na spekulacije da su roditelji dječaka preko notara pokušali da prenesu imovinu na treća lica.
"Otac je navodno čak tražio posjetu notara u pritvoru, kako bi suprugu ovlastio da može da otuđi nepokretnosti ili ih prenese na treće lice. Sumnja se da su namjeravali da rasprodaju svu imovinu", dodaje neimenovani sagovornik.
Inače, otac dječaka uhapšen je istog dana kada se dogodio masakr u školi i sumnjiči se da je počinio krivično djelo protiv opšte sigurnosti, tako što je maloljetnog sina vodio u streljanu i učio ga da puca, ali i za to što nije adekvatno obezbijedio sef u stanu u kom je držao oružje za koje je imao dozvolu.
