Potpuno neobično ročište u slučaju brige o jedanaestogodišnjem djetetu održano je u avgustu na američkom sudu, na kojem je sudija donio iznenađujuću odluku da nevakcinisanoj majci zabrani viđanje sopstvenog djeteta, ali je ta odluka poništena juče.
Tokom ročišta 10. avgusta u Čikagu, sudija okruga Kuk, Džejms Šapiro, upitao je majku (39) tokom onlajn saslušanja da li je vakcinisana. Kada je odgovorila da nije, sudija joj je uskratio pravo da viđa sina dok se ne vakciniše protiv COVID-19. Rebeka Firlit je razvedena sedam godina.
– Bila sam zbunjena jer je to trebalo da bude rasprava o alimentaciji i brizi o deci. Kada sam pitala sudiju kakve to ima veze sa slučajem, odgovorio je: „Ja sam sudija i ja donosim odluke“, rekao je za Sun-Times službenik koji je pratio saslušanje.
Sudija Šapiro donio je u ponedjeljak odluku kojom se ukida prethodna presuda, iako u podnesku nije bilo objašnjenja zašto se predomislio, piše Sun-Times.
Majka Rebeka Firlit rekla je ranije novinarima da je imala nuspojave od vakcinacije u mladosti, a lekari su joj savjetovali da ne prima vakcinu protiv COVID-19. U novinama se ne navodi da li je Firlit obavijestio sudiju.
Majka je odlučila da svoj problem prenese medijima jer smatra da je sudija prekoračio ovlašćenja. Kada je Sun-Times u ponedjeljak kontaktirao majku nakon ukidanja odluke, nije krila da je zadovoljna. –
Veoma sam srećna, odmah idem da vidim sina. Dječakov otac Metju Saiven je inače vakcinisan, a njegov advokat je rekao da je nova sudska odluka kojom je poništena prvobitna odluka donijeta 10. avgusta bila greška, prenosi Blic.
