Адвокат Горан Бубић затражио је данас током извођења завршних ријечи пред Судом БиХ да буде ослобођен предсједник Републике Српске Милорад Додик коме се суди за "непоштовање одлука" Кристијана Шмита, указавши да је у овом предмету ријеч о кривичном продору права у сферу политике.
Бубић је рекао да се полази од тога, чак и да је високи представник легитиман, да нема кривичне одговорности предсједника Републике јер је ријеч о дјелу малог значаја - стављање потписа на указе.
"Укази ништа не мијењају и немају правне посљедице, док тужилац у оптужници износи битну тврдњу да је Шмит донио одлуке којим се поништавају закони у Народној скупштини Републике Српске и спречио њихово ступање на снагу", истакао је Бубић.
Он је навео да је Додик познати политичар у региону којем српски народ константно указује повјерење већ 20 година, те да су у вријеме извршења дјела Додик и Шмит водили политичку борбу.
Бубић је рекао да иза Додика стоји подршка бирача, а иза Шмита контроверзан мандат.
"Високи представник није ваљано именован", рекао је Бубић.
Бубић је напоменуо да је одбрани онемогућено да докаже легитимитет дипломата.
Он је указао да је Додик био дужан потписати указ, јер би у супротном прекршио Устав и заклетву и изложио се опасности кривичног прогона.
"Већи број правних експерата увјерили су Додика да се налази у зони политике, а не кривичног права", рекао је адвокат.
Он је навео да закони нису примјењивани и нису имали правне посљедице.
"У оптужници се тврди контрадикција да је законодавни поступак у току, а истовремено да је Шмит законе поништио", напоменуо је овај адвокат.
Он је указао да је Шмит спорне одлуке донио без икакве правне процедуре у пакету, те очекивао политичку реакцију Додика.
"Овим измјењена кривичног закона ради се о пуцњу у леђа и клопци Додику с обзиром на то да Шмит није слиједио праксу високих представника када су били легални, чиме се створила магла с циљем елиминације Додика из политичког живота", рекао је Бубић.
Он је истакао да се његов брањеник нашао у кривичноправној зони, а да тога није био свјестан.
Бубић је навео да је предсједник Републике окупио тим правних стручњака који су му рекли да високи представник нема законодавна рјешења.
Бубић је указао да су мандат и овлаштења високог представника изван оквира Дејтонског споразума и да је његова улога замјенска, те и да је легалан, а није, не може да доноси законе.
"Високи представник не може замијенити законодавно тијело, осим у случају да дође до блокаде", појаснио је Бубић.
Горан Бубић, адвокат предсједника Републике Српске Милорада Додика, у завршној ријечи пред Судом БиХ истакао је да је Додик потписао указ, због којег му се суди, прије него што је наметнута одлука Кристијана Шмита о измјени Кривичног закона БиХ ступила на снагу.
Бубић је објаснио да је Шмит измјене Кривичног закона донио 1. јула 2023. године, а да су у "Службеном гласнику БиХ" објављене 7. јула, исти дан када је и Додик потписао указ.
Додиков бранилац истакао је да закони ступају на снагу осам дана након објављивања у "Службеном гласнику", а у посебним случајевима бар један дан након објављивања.
"Чак и у том случају на снагу би измјене Кривичног закона ступиле 8. јула, дан након што је Додик потписао указ", рекао је Бубић, који се током изношења завршних ријечи више пута осврнуо на легитимитет Кристијана Шмита, као и на овлаштења и легално изабраних високих представника.
Бубић је нагласио да по Уставу БиХ нема високог представника.
"Овдје имамо подвалу гдје се одлуке Кристијана Шмита желе представити међународним правом", рекао је Бубић и додао да се Шмитова одлука не може представљати као међународна воља.
Он је подсјетио да је и у Анексу 10 Дејтонског споразума наведено да је високи представник само тумач и медијатор.
"Ни тај Анекс 10 не каже да његова воља може бити међународно право", нагласио је Бубић.
Он се осврнуо и на чињеницу да у овом случају не постоји оштећена страна, наводећи да су након потписивања указа грађани Републике Српске упутили више од 1.000 апелација према Уставном суду БиХ.
Бубић је рекао да два закона која је донијела Народна скупштина Републике Српске, а које је Шмит поништио, нико није ни покушао примијенити.
Додиков бранилац подсјетио је и на чињеницу да одлуке високих представника нису објављиване у "Службеном гласнику БиХ" од 2011. године.
У Суду БиХ дата је пауза, након које ће Бубић наставити са изношењем завршних ријечи.
