Чавошки је истакао да пред тим судом нико није требало да се појављује, те да је била велика грешка што се Додик одазвао.

"Устав БиХ не предвиђа никакав кривични и грађански суд, а ни кривично тужилаштво, већ само Уставни суд чији је састав врло добро познат. Према томе, саме те наведене установе су противуставне и на том плану њих је требало од почетка избрисати из било какве расправе о Републици Српској", рекао је Чавошки, који је пензионисани професор Правног факултета у Београду.

Шешељ: Додик да не иде на изрицање пресуде, а Скупштина да је не призна

Чавошки је оцијенио да је Додик вјероватно мислио да ће својим појављивањем тај суд компромитовати, иако је та судска инстанца компромитована од почетка.

"Није тамо требало долазити да би се то показало. Мој је савет Додику да уопште не долази на изрицање пресуде. Он нема тамо шта да тражи. Нека они изрекну пресуду у његовом одсуству", рекао је Чавошки.

Он је указао да увијек треба имати у виду да Народна скупштина Републике Српске на том плану има могућност да прогласи неважећим и противуставним Суд и Тужилаштво БиХ и њихове одлуке на територији Српске.

''Одговор Српске мора бити уставан, не желимо ниједну одлуку донијети ван Дејтонског оквира''

"На неки начин да се запрети било коме у Српској ко на било који начин покуша да те одлуке примени. А, наравно то се односи и на власти у Федерацији БиХ коју чине муслимани и Хрвати", рекао је Чавошки.

Пред Судом БиХ у Сарајеву јуче су изнесене завршне ријечи у предмету који се води против предсједника Републике Српске Милорада Додика и вршиоца дужности директора "Службеног гласника" Милоша Лукића због "непоштовања одлука" Кристијана Шмита.

Тужилаштво БиХ затражило је да предсједник Српске буде кажњен казном затвора и 10 година забране обављања политичког рада, као и Лукић, док је одбрана затражила ослобађајуће пресуде.

Изрицање првостепене пресуде пред Судом БиХ заказано је за сриједу, 26. фебруар.

Пратите нас и путем Вибера