Mrša je naveo da je u tom pogledu najviše bojazni gaje upravo advokati koji zastupaju optužene u predmetima ratnih zločina pred Sudom BiH.

On je upitao da li će advokat odgovarati za iznošenje odbrane ukoliko bude u prilici da negira izvršenje djela koje se stavlja njegovom branjeniku na teret, te da li su advokatima na ovaj način praktično svezane ruke, a suština odbrane u krivičnim predmetima izgubila svaki smisao?

"Odgovore na ovakva pitanja pružiće vrijeme, ali je očigledno da iza ovakve odluke visokog predstavnika ne stoji dobra namjera, a nejasno je i ko može da pruži tumačenje spornih odredaba. Kancelarija visokog predstavnika? Da li je Zakon prošao parlamentarnu proceduru - nije, pa ne može ni parlament", naveo je Mrša za "Glas Srpske".

On smatra da donošenje odluke kojom se nameće zakon nakon podnošenja ostavke na funkciju visokog predstavnika predstavlja kukavički i licemjeran čin, tim prije što je donesena u vrijeme godišnjih odmora i predstavlja udar na pravničku struku.

Mrša je napomenuo da će advokati, poštujući kodeks etike i odredbe Zakona o advokaturi, da upotrebe sva stečena znanja i vještine da klijentu pruže kvalitetnu pravnu pomoć, izbjegavajući izraze kojima bi mogli da dođu u zonu inkriminacije zbog odredbi nametnutog zakona koje govore o podsticanju na mržnju i nasilje.

Izvršenje krivičnog djela, kaže on, vrši se "... na način koji bi mogao podstaći na nasilje ili mržnju...", zbog čega je neophodan oprez prilikom odbrane, a da li će biti i dovoljan da se izbjegne krivična odgovornost pokazaće postupci.

On je istakao da je bivši visoki predstavnik ostavio pravosuđu BiH složen problem koji se prevashodno treba rješavati na nivou predstavnika političke vlasti.

Mrša je napomenuo da će Advokatska komora Republike Srpske stajati uz svoje članove, ali i da članovi Komore treba da budu svjesni da uživaju imunitet u skladu sa odredbama Zakona o advokaturi za izneseno mišljenje u pružanju pravne pomoći.