Народ је рекао од првог тренутка да га не мисле осудити не би га ни отужили - то је оно што је све ово вријеме пролазило кроз јавност. Ми смо дали све аргументе који су везани за правни поредак, за право као такво, за поступак због који се могло видјети свако ко је хтио да види да се осуђујућа пресуда није могла донијети због тога што Кристијан Шмит није високи представник, рекао је правник Огњен Тадић у нашем АТВ јутру коментаришући пресуду Суда БиХ у предмету који се водио против предсједника Републике Српске Милорада Додика.
"Двије су поруке биле доминантне којима се жељело јавности Републике Српске рећи да све ово нема везе са Српском ни са народом у Српској и да чак нешто добро може да изаћи из овога. Данас на столу имамо ово - пресуда којом је Додик осуђен као предсједник Српске изречена је тако да је он осуђен на годину дана затвора и шест година забране политичког рада. Година дана се може откупити то је око 36.000 КМ, шест година забране политичког рада за неког ко има 66 година и отприлике имамо ситуацију да један велики политички терет из сасвим објективних разлога за које није одговоран скине са себе и преда другим генерацијама“, рекао је Тадић.
Тадић је упитао да ли је, ако посматрамо са те стране, ово био процес против Милорада Додика или Републике Српске?
"Република Српска не може да се ријеши ове пресуде јер сваки наредни предсједник прво што би морао да сазна, након што положи заклету ,је да та заклетва не вриједи ништа ако је став Кристијана Шмита супротан од тога и да мора отићи у Сарајево да му пољуби руку и питати њега какве законе може да доноси баш ако Милош Обреновић у вријеме паша и везира. А кад то уради не би било лоше да оде код још неког у политичком Сарајеву па да види и са њима“, рекао је Тадић.
Тадић истиче да је ово био поступак против Републике Српске.
"У овом поступку Милорад Додик је био само особа која је требало да претрпи ударац који је он стоички поднио“, додао је.
Тадић каже да оно што се сада нуди је ситуација у којој се каже да би била боља она власт коју да Кристијан Шмит Српској него она коју њен народ изабере.
"Имамо Раму Исака којем је Шмит омогућио да буде министар унутрашњих послова ФБиХ а народ је Српској омогућио да Синиша Каран буде министар. Је ли бољи избор чак и за ФБиХ Рамо Исак или Синиша Карана? Ако бира Шмит онда је то Исак, а знамо сви ко је Исак и шта ради, када бира народ онда је то Каран“, поручио је Тадић.
Оба аргумента којима се хтио промијенити став јавности Републике Српске, додаје Тадић, да се супротстави овој ситуацију да Српску препусти Шмиту су пропала.
"Први зато што је сада јасно ово било суђење против институција Српске а други зато што је јасно да било која власт коју би Шмит покушао да инсталира била би неупоредиво гора и по народ и по будућност Српске него било која коју би изабрао народ“, јасан је Тадић.
Говорећи о даљем развоју ситуације након пресуде, Тадић каже да правоснажност пресуде зависи од два фактора.
"Први фактор је проток времена које је условљено тиме дали постоје неке радње учесника у поступку и тужилаца који могу бити незадовољни висином казне али и одбране која може бити незадовољна исходом што је овдје очигледно, и од тога да ли ће жалбе бити поднесене. Не бих давао рокове да не бих збунио људе“, каже Тадић.
Тадић поручује да у околности у којима живимо не можемо очекивати било какву правду.
"Зато што исти суд одлучује и у првом и у другом степену што није случај у Српској или Србији. Да апсурд буде још већи када се нађете у ситуацији да имате правоснажну пресуду која је против вас онда се обраћате крњем Уставном суду који већ три године ради неуставно у недостатку судија да би испуњавао услове да уопште може да врши уставне надлежности јер њих нема девет колико је прописао Устав БиХ“, додао је Тадић.
