Професор уставног права Синиша Каран истакао је да су и поједини противници Републике Српске разумјели да се не смије дирати устаноправни и договорени дејтонски оквир БиХ, по цијену свега, те да је Дејтонски споразум важнији од било ког појединачног права апликанта у овој држави, јер рушењем уставног уређења поново се на тас ставља и мир.
Професор Каран изјавио је да би примјенама пресуда Суда у Стразбуру нестала дејтонска БиХ и дејтонски Устав, односно БиХ би се претворила у грађанску, унитарну и фолклорно мултикултуралну државу, без конститутивности и федералног етно-територијалног представљања.
- Противници Српске, а који и сами долазе из федералне државе, препознали су погубност и потенцијалну историјску грешку примјене пресуда Европског суда за људска права који је пресуђивао искључиво водећи се бошњачким политикама и њиховом жељом да доминирају у БиХ - нагласио је Каран.
Он је подсјетио да у оквиру континуираних напада на Републику Српску, а с циљем стварања унитарне "грађанске" БиХ, "борци за суверену и демократску БиХ, владавину права и правну државу, уставност и законитост", нису инсистирали на промјени Устава када су се преносиле уставно позициониране надлежности ентитета на ниво савезних институција: војске, полицијских и обавјештајних структура, Управе за индиректно опорезивање, судова, тужилаштава и великог броја осталих надлежности искључиво ентитета, али су зато изузетно агилни и траже уставне промјене због примјена наведених судских пресуда.
Он је упозорио да је веома индикативно, и не смије проћи неопажено, да су и поједини противници Српске схватили да се примјеном пресуда Европског суд за људска права, али и пресуда неуставног Уставног суда у БиХ руши договорени уставни концепт БиХ који не само да је донио мир него и уставно уређење новоформиране заједнице засноване на односима три конститутивна народа и два ентитета кроз успостављен баланс друштвених односа, равноправности, паритета и консензуса као гаранције суверенитета сваког од носилаца – конститутивног народа и ентитета, те федерални облик државног уређења као једини могући облик артикулације и конституционализације државне власти који омогућава реализацију тих принципа.
- Примјена пресуда из Стразбура била би Финални удар на сам Дејтонски споразум, јер је садржај тих пресуда супротан самом бићу мултиетнички плуралног друштва, а њихова примјена неодржива, опасна, политички, социолошки и укупно друштвено немогућа, друштвено неприхватљива и непроводива - истакао је Каран.
Професор уставног права нагласио је у изјави за Срну да БиХ није зрела за распакивање Дејтонског мировног споразума који је постигнут дуготрајним и упорним преговарањем, и ниједан народ не може и не смије наметнути своје вриједности уставном и политичком поретку који би погодовао само њему.
- Поставља се питање да ли чињеницу да су поједини противници Републике Српске 'прогледали' и схватили да је провођење пресуда Европског суда за људска права једнако стварању унитарне БиХ и класичне мајоризације можемо схватити као важну побједу федералиста и заговорника изворног Дејтона и снаге три народа и два ентитета против унитариста - закључио је професор уставног права Синиша Каран.
