Више јавно тужилаштво у Нишу затражило је данас најмање 13 година затвора за Миодрага Перића из Шаиновца окривљеног да је 28. децембра 2020. године у овом дољевачком селу возећи пијан “голф 2” усмртио комшију Жељка Ристића (19).
Бранилац окривљеног Милан Петровић затражио је да Перић буде ослобођен кривице због тога што, како је истакао, није возио аутомобил који је усмртио младића, већ се налазио на мјесту сувозача.
Окривљени је такође негирао кривицу и негирао да се у моменту удеса налазио за воланом „голфа“.
„Имам три дјетета, дабогда их сва три ставио у сандук ако сам ја возио. У потпуности нисам крив, а ко је возио дабогда му се кућа затворила“, рекао је Перић на рочишту током којег су изнесене завршне ријечи.
Више јавно тужилаштво терети Перића за за тешко дјело против безбједности јавног саобраћаја у стицају са кривичним дјелом непружања помоћи лицу повријеђеном у саобраћајној незгоди.
Kако је навело тужилаштво, он је возио са 2,27 промила алкохола у крви, брзином од 70 километра на час на дијелу пута гдје је ограничење 50, усљед чега је возилом прешао у супротну траку и ударио пјешака који се кретао десном страном. Несрећни младић је је задобио тешке повреде главе и врата, кичмене мождине, грудног коша, оба плућна крила и екстремитета усљед којих је преминуо на лицу мјеста. Перић, иначе возач дољевачке Хитне помоћи, се затим својим возилом удаљио са мјеста несреће, а пронађен је на Kлиници за токсикологију УKЦ Ниш гдје му је пружана помоћ због тешког пијанства.
Виши јавни тужилац Горан Бурсаћ рекао је да тужилаштво остаје при оптужници.
„Докази да је Перић извршио кривична дјела за које се терети су бројни. Kључни су искази свједока који су потврдили да је управљао возилом, извјештаји вјештака Завода за судску медицину у Нишу да је могао да управља возилом, али на апсолутно небезбједан начин, извјештај вјештака да није могао да безбједно управља возилом, ДНK анализа која је показала да је он управљао возилом, а не Марко Дисић, токсиколошки и обудукциони налаз, записник о увиђају. Из свих тих доказа недвосмислено произилази да је је Перић извршио кривична дјела за које је оптужен“, рекао је Бурсаћ.
Он је казао да тужилаштво предлаже суду да Перића огласи кривим и осуди на најмање 10 година затвора за тешко дјело против безбједности у саобраћају и на четири године затвора због непружања помоћи повријеђеном лицу, односно на јединствену затворску казну од најмање 13 година затвора.
Адвокат Душан Боболков, пуномоћник оштећених, казао је да се придружује захтјеву тужилаштва да Перић буде осуђен на најмање 13 година затвора.
„Видео снимак са једне од надзорних камера је несумњиви доказ да је Перић имао довољно координисане покрете и поред високе алкохолисаности. Суд приликом одређивања казне мора као отежавајућу околност да узме то што је он професионални возач“, рекао је Боболков.
Бртанилац окрвиљеног Милан Петровић истакао је у завршној ријечи да судско вијеће треба да ослободи Миодраг Перића кривице, уз образложење да би свака друга пресуда била у супротности са медицинским доказима.
Петровић је истакао да је возилом у моменту несреће управљао Марко Дисић, који је пред судом био један од свједока, јер се наводно налазио на мјесту сувозача у „голфу“.
„Оптужница тужилаштва се базира на његовом свједочењу и свједочењу његових пријатеља. Оптужница се базира на лажним свједочењима свједока чији је кредибилитет доведен у питање. Они су свједочили једино са циљем да са Дисића скину одговорност“, истакао је Петровић.
Он је казао да су љекари који су у ноћи када се догодила несрећа прегледали Миодрага Перића потврдили да је он због велике количине алкохола био у коматозном стању у коме није могао да управља возилом.
„Љекарска екипа затекла је Перића поред „голфа“ како кркља, скроз уповраћан и са њим нису могли да комуницирају. Љекар дољевачког Дома здравља је рекао да је био у преткоматозном стању. Докторка која га је примила у Ургентном центру рекла је да је био у коми и да у таквом стању није могао да управља возилом. Тек два сата након пријема у УKЦ Ниш он је дошао свјести“, рекао је Петровић.
Подсјетио је да је на захтјев адоката окривљеног урађена ДНK анализа аутомобила и на волану, мјењачу, ручици врата и ручици прозора нађени су Дисићеви трагови, што је тужилаштво морало да узме у обзир и покрене истрагу која би потврдила он возио аутомобил у моменту удеса.
Петровић је казао да је Више јавно тужилаштво током истраге направило више пропуста који су довели до тога да буде оптужен човјек који није возио аутомобил.
„Тужилаштво није прикупило снимке са надзорних камера са подручја на коме се кретао „голф“ прије и послије удеса, чак ни са полицијских камера на раскрсници у Дољевцу. На тим снимцима би се видјело ко је био на мјесту возача, а ко на мјесту сувозача. Није урађена ДНK анализа возила непосредно након удеса. Ми смо писали свим тужилачким институцијама и тражили да Више јавно тужилаштво крене да се бави том истрагом, да утврди ко је управљао ауомобилом, али смо добили одговор да је сувише касно за било какву истрагу и да докази више не постоје. Остали су нијеми на наше захтјеве да би прикрили своје пропусте током истраге“, истакао је Петровић.
Он је нагласио да се у случају удеса у коме је страдао Жељко Ристић тужилаштво није бавило својим послом, већ је подигло отужницу на основу изјава три лажна свједока.
„Таквим вођењем посткупка нанијета је велика срамота тужилаштву. Сад је најтежи задатак на суду да да сатисфакцију породици. Младића не можемо да вратимо, а сви знамо да Перић није крив за његову смрт, јер није управљао возилом. Од суда очекујем да Перића ослободи кривице јер би свака другачија пресуда била у супротности са медицинским доказима“, нагласио је Петровић.
Предсједник судског већа Мирко Драшковић заказао је за 25. октобар изрицање пресуде за несрећу у којој је Жељко страдао, преноси Телеграф.рс.
