Швеђанина српског поријекла, Вању Мијића (38), чије изручење тражи Шведска, тамошње тужилаштво сумњичи да је вођа једног од 25 огранака једне од највећих криминалних група у Европи, Фокстрот.
Вања Мијић је у Шведској осумњичен да је један од лидера мафијашке мреже Фокстрот. Оптужују га да је годинама контролисао дијелове ланца трговине наркотицима, да је кључна фигура у организованом криминалу у овој земљи, али и да има значајну улогу у хијерархији банди.
Ухапшен је по потјерници Интерпола у октобру 2023. Послије годину пуштен је из екстрадиционог притвора, али није на слободи. У прихватилишту за странце у Падинској Скели чека коначну одлуку о својој судбини.
Случај Вање Мијића
Његов адвокат Димитрије Илић наводи да је Мијић у Србији боравио годину, отворио фирму и легално пословао.
– Вања Мијић је дошао у Републику Србију у новембру 2022. године, дошао је легално авионом, слетио на аеродром, пријавио боравак, отворио фирму, легално кренуо да се бави својим пословањем и био је ту до 18. октобра 2023. године. Без било каквог проблема, без било каквог прекршаја. Нико га није потраживао, Интерполова потјерница је од 18. октобра прошле године, он је 19. дан касније ухапшен. Он је чак и поднио захтјев за привремени боравак, ухапшен је, поднио је захтев за азил. И оно што је најбитније, у том спису предмета с којим се ја бавим од првог дана, нема Мосада, БИА, нема ни Фоксрота. Значи, у том цјелокупном спису који је предамном и који је пред српским правосуђем, нема Фоксрота, нема никаквих имена, нема ни убиства дјечака. Оно што ми имамо у том предмету су ријечи тужиоца Шведске са рочишта поводом одређивања притвора Вањи Мијићу у Шведској. Да би одређена држава добила неко лице за изручење, они морају да наведу доказе на основу којих базирају захтјев за изручење. Мора да буде наведено на основу тог и тог доказа се сматра да је он то и то урадио. Ми у овом нашем предмету, а то је Апелациони суд рекао, немамо позивања и навођења нити једног јединог доказа. Достављене су ријечи тужиоца – рекао је Мијићев адвокат.
Шведска га терети за више кривичних дјела
Адвокат Илић наводи да је њему одређен притвор у Шведској, у његовом одсуству, због више кривичних дјела.
– Углавном су кривична дјела везана за опојне дроге и једно кривично дјело за оружје. Ово што се наводи да је он главни неки дистрибутер оружја, нема доказа за то. Њему је одређен притвор, на основу аргумената који нису поткрепљени доказима, на рочишту гдје он није присуствовао, гдје је био постављен по службеној дужности – рекао је Илић.
Мијића чува десетак полицајаца
Илић наводи да су то мјере безбједности које су услиједиле након интервјуа шведске тужитељке са неким шведским медијима.
– Послије тог интервјуа су почеле те мјере, такве мјере су донесене због његове безбједности, јер ако се прихвати пола онога што се пише у медијима, наша држава жели да не буде крива ако дође до нечега. Нека спроводе те мјере, он нема никакав проблем са тим, оно што је нама фокус јесте тај екстрадициони поступак. Рочиште које је било заказано за јуче је одложено зато што апелациони суд није знао да је он у прихватилишту за странце, јер прихватилиште није обавијестило апелациони суд. Шведска тужитељка је рекла да се прошла сједница апелационог суда није одржала, зато што адвокати нису дошли управо због тог подмићивања. А то није тачно. Сједница апелационог суда се није одржала, зато што апелациони суд није знао гдје се он налази, будући да је од суда добио мјеру забране пуштања боравишта и добио је одлуку о боравишту гдје иначе живи, на Новом Београду – рекао је Илић.
Шта ће се даље дешавати?
Илић истиче да се чека ријеч суда, ако одлуче да су заиста испуњени услови за изручење, онда ће министар правде имати своје дискреционо право да донесе коначну одлуку.
– Ако каже “да, таква одлука јесте добра”, он ће бити изручен, или каже “не, таква одлука није добра због тога и тога”. Значи, дискреционо право министра правде слиједи након судског поступка. Међутим, прије пет мјесеци апелациони суд је рекао да нема услова за тако нешто, а за тих пет мјесеци се ништа није десило, тако да, тешко да ће тај исти суд послије пет мјесеци рећи да сада има доказа – рекао је Мијићев адвокат, па додао:
– Ја не знам да ли има или нема доказе у Шведској, а кажем да доказа нема код нас, да шведски тужилац није доставио, а морао је да достави, пише Блиц.
