U presudi je navedeno da je Trkulja u vrijeme  zločina bio u stanju bitno smanjene uračunljivosti te je krivično djelo prekvalifikovano i osuđen je za ubistvo, a ne teško ubistvo za koje je bio optužen, pišu "Nezavisne".

Obrazlažući presudu, predsjednik sudskog vijeća Blagoje Dragosavljević kazao je da sud smatra da je optuženi zločin počinio sa direktnim umišljajem.

Inače, Snežana je ubijena 30. maja prošle godine u njihovoj kući u mjestu Sarići u Šipovu kada ju je muž, prema navodima optužnice, udario više puta sjekirom po glavi i ubo kuhinjskim nožem.

Optuženi se nakon zločina presvukao i otišao u kafić, popio piće, a zatim je prijavio policiji da je ubio ženu.

Ranije je Željko Karan, vještak specijalista sudske medicine, utvrdio da je Trkulja sjekirom ženi polomio lobanju i ona je prije smrti pretrpjela ekstremne bolove.

Kako je rekao sudija Dragosavljević, Sud je prihvatio nalaze vještaka odbrane i Psihijatrijske klinike u Sokocu da je optuženi bio bitno smanjeno uračunljiv.

"Međutim, njegove sposobnosti nisu bile isključene i bio je svjestan da nožem i sjekirom napada žrtvu i nije se odupro porivu da to čini. Da je djelo počinio sa direktnim umišljajem govori i brojnost povreda koje je zadobila oštećena", rekao je sudija Dragosavljević.

Olakšavajuće okolnosti su to što je bio u stanju bitno smanjene uračunljivosti i neosuđivanost, a otežavajuća je brutalnost, bezobzirnost i upornost u činjenju krivičnog djela, kao i to da je suprugu napao u porodičnoj kući rano ujutro.

Prema riječima sudije, nije nesporno dokazano da je žrtva duže vrijeme trpjela jake bolove pa je zato optuženi osuđen za ubistvo.

Trkulji je produžen pritvor, a oslobođen je plaćanja sudskih troškova.

Optuženi je tokom procesa tri puta bio na neuropsihijatrijskom vještačenju.

Prema mišljenju vještaka, kojeg je angažovalo tužilaštvo, on je u vrijeme počinjenja krivičnog djela bio u stanju bitno smanjene uračunjivosti, ali ne i bitno.

Sa  druge strane, nalaz vještaka odbrane tvrdi da je bio bitno smanjeno uračunljiv. Zato je Sud angažovao vještake psihijatrijske klinike u Sokocu koji su utvrdili da je Trkulja bio u stanju bitno smanjene uračunljivosti.

Vještak neuropsihijatar Alma Bravo Mehmedbašić rekla je da je optuženi zločin počinio pod jakim afektom, a  prethodio je dugogodišnji konflikt.

"Optuženi je bio sumnjičav, ljubomoran, dok ga je žrtva provocirala. U vrijeme zločina došlo je do pražnjenja afekta jakog intenziteta koji je doveo do nemogućnosti svjesne kontrole tog afekta i voljne aktivnosti", pojasnila je vještak.

Dodala da optuženom nije potrebno izreći sudsku mjeru obaveznog liječenja.

Trkulja je ranije izjavio da se ne sjeća kako je ubio suprugu te istakao je da se kaje.

Priznao je da je bio ljubomoran i da je pola godine prije ubistva ošamario suprugu jer je sumnjao da ga je varala. Bolovao je od epilepsije od šeste godine.