Dječak je dovezen 15. avgusta na hitni prijem zbog pada na čakovečkim bazenima. Imao je povredu desne arkade, desne strane lica i hematom na čelu.

Primila ga je, kako navodi u dopisu, doktorka koja je predložila da se odgovarajućim ljepkom zalijepi povreda, ali je on iscurio u oko i zalijepio unutrašnjost oka i spoljni dio trepavica, što je kod djeteta izazvalo strašne bolove i traume.

Na odjeljenju oftalmologije dječaku su obrve namazali kremom. Sljedećeg jutra, doktor je uspio da mu otvori oko, doslovno, tvrdi majka, čupajući ljepak, piše Večernji list.

"Nekoliko puta smo bili na kontrolama i još ćemo morati da idemo. Ukoliko se oko do kraja ne oporavi pričekaćemo još koju nedjelju, ili ukoliko mu vid na to oko bude smanjen u odnosu na drugo oko, bićemo primorani da tužimo doktorku, navodi majka dječaka, a prenosi "Regionalni tjednik".

Upravnik bolnice Igor Šegović izrazio je žaljenje i objasnio da je tokom zbrinjavanja povrede arkade desnog oka pacijenta došlo do izlijevanja ljepka u oko.

"Deca su specifična kategorija pacijenata i različito reaguju na postupak zbrinjavanja hirurških rana. Naime, kod djece u blizini vitalnih struktura izbjegava se zbrinjavanje klasičnim – hirurškim putem pa je potrebno kod svakog zbrinjavanja povreda hirurškim šavovima aplicirati i lokalno anestetik, što dalje nanosi dodatan bol djetetu s obzirom na to da se isti aplicira iglom.

Takođe, prema navodima stručnih smjernica, liječenje rane nakon upotrebe ljepka je superiornije u smislu manjeg ožiljka i lakše tolerancije pacijenata, zato je nadležna doktorka, vodeći se navedenim činjenicama, donijela indikaciju za zbrinjavanje kože čela navedenim sredstvom.

Prema stručnim i praktičnim smjernicama, moguće poteškoće pri zbrinjavanju se osiguravaju zabacivanjem i formiranjem fizičke barijere oko mjesta povrede kako ne bi došlo do izlivanja sadržaja u neželjenom smjeru, što, nažalost, nije učinjeno u navedenoj situaciji.

S obzirom na navedeno, preduzete su su korektivne mjere u smislu upozorenja nadležnoj doktorki kako se navedeni propust ne bi više ponovio, piše u odgovoru upravnika Šegovića.