Visoki kazneni sud u Hrvatskoj djelimično je prihvatio žalbu B.T. i smanjio mu s 20 na 16 godina zatvorsku kaznu zbog dva nedjela protiv spolne slobode nad bolesnom i lakše mentalno zaostalom 17-godišnjom kćerkom koja je nakon silovanja rodila, izvijestio je sud.

Sud je saopštio da je prihvatio žalbu optuženog i prepravio prvostepenu presudu Županijskog suda u Splitu u odluci o kazni kojom je B.T. nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 20 godina.

Prizivni sud je precizirao da je prihvatio prvostepenu pojedinačnu kaznu od 13 godina za prvo kazneno djelo, ali je za drugo utvrdio kaznu zatvora od sedam godina te dosudio jedinstvenu kaznu od 16 godina zatvora.

Djevojka je rodila očevo dijete

Apelacioni sud smatra da je prvostepeni sud pravilno cijenio optuženom otežavajuće okolnosti ranijeg višestrukog osuđivanja zbog porodičnog nasilja, ali nije utvrdio i dovoljno vrednovao olakšane okolnosti. Kao olakšane okolnosti koje je prvostepeni sud trebao vrednovati, Visoki kazneni sud ističe optuženikovu dob i status penzionera (60 godina).

– Visoki kazneni sud je zbog toga zaključio da pojedinačna kazna zatvora koju je utvrdio prvostepeni sud za drugo kazneno djelo, kao i izrečena jedinstvena kazna zatvora nisu adekvatne svim okolnostima pa je presudu preimenovao u odluci o kažnjavanju – pojasnio je sud.

B.T. je osuđen jer je u dva navrata 2017. korištenjem sile u porodičnom stanu izvršio spolni odnos sa svojom kćerkom od 17 godina s kojom je živio. Sud je izvijestio kako je žrtva posebno ranjiva zbog bolesti i invaliditeta (laka mentalna zaostalost) te da je djevojčica nakon počinjenja prvog kaznenog djela ostala trudna i potom rodila.

Policija se miješa u “njihove porodične stvari”

Na suđenju je rekao da se policija miješa u “njihove porodične stvari”.

Za B.T. je tokom postupka utvrđeno da je uračunljiv i da nema izraženijih psihičkih poteškoća, iako je tokom suđenja postalo jasno da je njemu ovakvo ponašanje bilo normalno i razumljivo te je iskazivao čuđenje takvim interesom i uplitanjem policije i pravosuđa u, kako je rekao, njihove porodične stvari.

Uprkos njegovom negiranju, krunski dokaz koji je dokazao njegovu krivicu bila je DNK analiza koja je pokazala da je baš on otac djeteta kojeg je rodila njegova kćerka. Nakon što mu je to predočeno, kazao je ravnodušno da će on u tom slučaju priznati da je dijete njegovo, pisala je Slobodna Dalmacija.