U podgoričkom Višem sudu nastavljeno je danas suđenje u ponovljenom postupku optuženom Srđanu Popoviću za ubistvo Gorana Đuričkovića.
Postupak vodi sudija Katarina Palaica, dok su u tom sudskom vijeću i sudije Ivan Perović i Snežana Dragojević. Optužnicu zastupa Viša državna tužiteljka Irena Burić.
Sud je danas saslušao svjedoka Radojicu Vukajlovića i izvršio uvid u spise predmeta Osnovnog suda Podgorica, među kojima je i službena konstatacija da je ranije, kao što odbrana u ovom postupku tvrdi, policija uzimala biološki trag od Srđana Popovića radi DNK vještačenja. To je, kako su prisutni na današnjem ročištu imali prilike da čuju, urađeno 7.1.2015. godine, što je odbrana i tvrdila i to za potrebe drugog slučaja.
Međutim u ranijem dopisu policije upućenom Višem sudu, o čemu je portal Dan izvještavao, navedeno je da nisu ranije uzimali pomenuti trag od Popovića.
Podsjećamo, na ročištu od 12.11.2024. sud je uručio strankama u postupku dopis iz Uprave policije Centar Bezbjednosti Podgorica od 22.10.2024., čiji sadržaj je odbrana osporila. U tom dopisu je konstatovano da od Srđana Popovića, u periodu od 1.1.2015. do 27.1.2015. nije izuziman nesporni biološki materijali radi utvrđivanja DNK profila. Advokat Marko Radović je na sadržaj ovog dopisa, na pomenutom ročištu imao primjedbu, tvrdeći da nije istinita i da je netačna. On je tada sudu predložio da nabavi spise iz Osnovnog suda Podgorica i da će tu uvidjeti da je DNK od Popovića uziman i ranije, tačnije 7.1.2015.
Potvrđene tvrdnje odbrane Popovića o DNK tragu
Viši sud Podgorica je danas pred sobom imao spise predmeta iz Osnovnog suda Podgorica, o kojima je govorio advokat Marko Radović, i u njih izvršio uvid.
"Sud konstatuje da se u navedenim spisima nalaze spisi ODT PG KTbr 12/15 u kojima se nalazi zapisnik o uviđaju CB Podgorica 5/2015. 7.1.2015. gdje je navedeno 'u službenoj prostoriji CB Podgorica sa ruka Svjetlanović Srđana ...(lični podaci) sa šaka uzeti uzorci i GSR čestice, kao i od lica Popović Srđana...(lični podaci). Takođe od gore navedena dva lica uzeti su uzorci iz usne duplje, neophodni za utvrđivanje nespornog DNK'", citirala je na današnjem ročištu sudija Padalica sadržaj sa omota i iz spisa pomenutog premeta koji je iz Osnovnog suda Podgorica.
Sudija je dalje na današnjem ročištu navela: "U ovim spisima se nalazi izvještaj o kriminološko-tehničkom pregledu lica mjesta, gdje je na drugoj strani konstatovano: "nakon završenog uviđaja na licu mjesta u prostorije CB Podgorica sa šaka ruku od dva lica Srđana Svjetlanovića i Srđana Popovića su izuzeti SЕM stubići - GSR čestice (omot 2. i 3.), kao i DNK bris iz usne duplje (omot 4. i 5.). Pronađena čaura (omot 1.), SЕM stubići - GSR (omot 2. i 3.), kao i DNK brisevi (omot 4. i 5.), biće proslijeđeni Forenzičkom centru Danilovgrad na odgovarajuća vještačena".
"Konstatovano je da je za zadnju stranu omota spisa ODT Podgorica KT br 12/15 zaheftano dvije kafene papirne vrećice. Na prvoj je upisano 'Popović Srđan, Svetlanović Srđan'", navela je danas sudija tokom vršenja uvida u pomenute spise predmeta.
Ona je dodala da je na drugoj vrećici upisano "omot 1,2,3,4 i 5, CB PG br 64-28-249-22/62 7.1.2015". Sudija je precizirala da je kao predmet upisano "izazivanje opšte opasnosti pucanjem iz VO ispred ugostiteljskog objekta "Ragina glava" ulica Bokeška BB Podgorica 7.1.2015. oko 02.00 čas".
"Čaure nisu upakovane kako je navedeno"
Advokat Marko Radović je u svom izjašnjenju povodom izvršenog uvida konstatovao da čaura nisu upakovane u omot u kojem je navedeno da jesu, a u šta se kako je rekao i sud može uvjeriti.
"Bez obzira na konstatacije šta se nalazi u omotima, neposrednim uvidom u spise predmeta u koje je danas sud izvršio uvid, jasno je da se u pakovanjima dokaznog materijala u spisima predmeta nalaze samo SЕM stubići za potrebe vještačenja barutnih čestica, dok se ostali materijal ne nalazi u tim kesama. Što je uočljivo i sudu i može i tužilac da se uvjeri", naglasio je advokat Radović.
Radović je dodao da kao potvrdan dokaz tome imaju činjenicu da se na predmetnom omotu, u kojem se nalazi dokazni materijal, navodi da u istom egzistiraju čaure.
"A u spisima predmeta čaure egzistiraju u posebnoj, providnoj, plastičnoj kesici, koja je u prilogu izvještaja o balističkom vještačenju", ukazao je advokat Marko Radović.
Svjedok o izuzimanju tragova i čaurama
Svjedok Radojica Vujković u svom iskazu je, između ostalog, kazao da je bio dežuran 27. oktobra 2015. godine kada je ubijen Goran Đuričković. Vukajlović je tada radio kao krim-tehničar u CB Budva.
"Tada su povodom ovog događaja došle kolege iz Forenzičkog centra Danilovgrad, koje su sa mnom i kolegom Vlahovićem vršile uviđaj. Kolege su radile oko tragova. Ispred paba Fišerman smo zatekli tijelo pokojnog Đuričkovića. Na zidinama Starog grada izuzimali smo tragove, sa kule iznad takozvanog Zvona Starog grada. Tu su pronađene čaure, mislim da su ih pronašli policajci. Ja sam vidio te čaure u toj takozvanoj kuli. One su bile na podu, na pločniku, ne mogu da se sjetim jesu li bile zajedno ili odvojeno", kazao je svjedok.
Advokat Marko Radović, koji zastupa Popovića, je ovom svjedoku postavio niz pitanja. Između ostalog pitao ga je da li stoji iza izvještaja koji je sačinjen nakon izuzimanja tragova, da je sve što je navedeno zaista i bilo činjenično stanje koje je zatečeno na licu mjesta. Svjedok je kazao da što se tiče tragova da da.
Na pitanje advokata Radovića kazao je da ne zna čija je odluka da se sa određenih mjesta izuzmu određeni tragovi i da ne može da se sjeti da li je neko od forenzičara komunicirao sa nekim putem telefona dok su izuzimani tragovi. Svjedok je advokatu Radoviću odgovorio da je pakovao izuzete tragove zajedno sa kolegama ali da ne može tačno da se sjeti je li ih on nosio u CB Budva ili su svi zajedno ili neko od njih.
"Šta je dalje bilo sa tim vrećama, materijalom", upitao je advokat svjedoka.
Svjedok je rekao da se materijal vještače u FC Danilovgrad, ali prije toga da ih nose u prostorije CB Budva u kancelariju krim-tehnike i da ih prvo razvrstaju i da se drže u sterilnu vreću. Naveo je da ove izuzete tragove sigurno nisu odmah nosili, uputili u FC Danilovgrad na vještačenje, gdje ih inače odnese neko od kolega ili budu dostavljeni putem službene pošiljke. Ukazao je da se zapečaćene vreće sa tragovima ne otvaraju u CB Budva.
Dokazi materijal bio bez konstantnog nadzora
"Dok je materijal bio u CB Budva da li je bio pod konstantnim nadzorom", upitao je advokat Radović svjedoka.
Svjedok je kazao da nije.
"Imamo posebnu prostoriju krim-tehnike. Kad završimo smjenu zaključamo vrata. Samo mi, službenici krim-tehnike, imamo ključ. U te prostorije ne može da uđe niko osim službenici krim-tehnike. Tu se nalaze i materijali, tragovi i iz drugih predmeta. Ako smo u kancelariji ona je otključana. Kada završimo smjenu zaključamo je", kazao je svjedok između ostalog i dodao da kancelarija krim-tehničara ima svoje prostorije u okviru je ali da se zaključavaju samo glavna vrata od kancelarije.
Optuženi Srđan Popović je upitao svjedoka da li postoji osoba koja održava higijenu te kancelarije i koliko joj vremenski za to treba. Svjedok je odgovorio da postoji čistačica i da ona usisa pod, tepih, ali da ne zna koliko vremena treba njoj za to, da zavisi od situacije.
Popović je upitao svjedoka ko mu je dao informaciju da samo krim-tehničari imaju ključeve od prostorije gdje je izuzet materijal sa lica mjesta i kako može da tvrdi da je to tačno.
Vukajlović je kazao da su brave mijenjali nekoliko puta.
"Tamo su tragovi i sa drugih lica mjesta i siguran sam da niko osim krim-tehničara nema ključ od prostorije", bio je izričit svjedok i dodao da i kad treba da se doda određen službeni formular za nekog iz službe, da se zove dežurni krim-tehničar da bi otvorio vrata.
Advokat Marko Radović upitao je, između ostalog, svjedoka da li može da da opis predmetne puškarnice.
"Ne mogu da se sjetim, nije velika, možda ima dva, tri kvadrata, okruglog je oblika. Puškarnica ima prozor, gleda prema moru. Kada sam na ulazu bio fotografisao sam položaj, vidio sam to", naveo je svjedok i na pitanje advokata kazao da je samo on sačinjavao predmetnog dana foto-dokumentaciju.
Zatim je na prijedlog advokata Radovića izvršen uvid u foto-dokumentaciju i u fotografije koje su, prema stavu odbrane, sporne. Svjedok je pojasnio da ima tri objektiva koja koristi pri fotografisanju i da neki objekat, predmet može da približi.
Advokat Radović je kazao da prigovara iskazu svjedoka u djelu koji s mimoilazi sa navodima odbrane.
"S tim što nemam primjedbu u odnosu na jednu od odlučujućih činjenica vezano za službeno postupanje ovog svjedoka a to je da je u izvještaju o izuzimanju tragova vjerno unio ono što je vidio", zaključio je advokat Radović.
Sa njim je bio saglasan optuženi Srđan Popović.
Navodi istrage i prva presuda
Podsjećamo, Banjalučanin Srđan Popović osuđen je 2021. u prvom postupku na 15 godina i 10 mjeseci zatvora, zbog ubistva Gorana Đuričkovića u Budvi i nedozvoljenog držanja oružja. Njemu se tada sudilo u odsustvu.
Prema navodima te presude, tokom suđenja je dokazano da je Popović 27. oktobra 2015. godine, oko 20 časova u Ulici Slovenska obala u Budvi, na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta "The Old Fishermans Pub", sa umišljajem ubio Gorana Đuričkovića.
Prema navodima tužilaštva, Popović je sa prostora stare puškarnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane "Zvono", iz automatske puške njemačke proizvodnje "hekler & koh", obrušenog fabričkog broja, ispalio tri hica u Đuričkovića.
Pokojni Đuričković se u tom momentu nalazio na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta "The Old Fishermans Pub".
"Jedan od ispaljenih hitaca pogodio ga je u predjelu desne strane grudnog koša, nanoseći mu teške i po život opasne povrede. Od zadobijenih povreda, kod oštećenog je na mjestu nastupila smrt. Preostala dva hica pogodila zid i okolinu ugostiteljskog objekta", navodi se u prvoj presudi od 2021.
Poslije ispaljenih hitaca, kako tvrdi tužilaštvo, Popović je pobjegao sa unaprijed pripremljenim skuterom za vodu "seadoo", u pravcu Kotora.
"U mjestu Platamuni, između plaža Trsteno i Ploče u uvali, ostavio je skuter. Sa ciljem uništavanja bioloških tragova, benzinom je zapalio navedeni skuter i udaljio se u nepoznatom pravcu. Automatsku pušku je bacio u more, koju su ronioci Regionalnog centra iz Bijele prilikom podvodnog protivminskog pretraživanja, pronašli u moru 12. septembra 2016. godine u prostoru između rta Platamuni i plaže Mogren II", navodi su istrage, prenosi Dan.
