Спорни моменти: Детаљи жалбе Додикове одбране

У жалби се таксативно наводе спорни моменти.

"Ретроактивна примјена одлуке – Престанак мандата датумом је одређен на 12. јун, иако је одлука донесена 6. августа. Тиме се крше основни стандарди владавине права, јер у том периоду од 52 дана предсједник Републике обављао уставне дужности, доносио опште и појединачне акте из надлежности предсједника Републике", наводи се у жалби.

Станивуковић политизује изградњу Централног спомен-обиљежја

Правном бесмислу ту није крај. ЦИК-у оваквом саставу није могао уопште да расправља о Милораду Додику због парница појединих чланова ЦИК-а против Додика.

"Сукоб интереса члана ЦИК-а – Стални члан ЦИК-а Вања Бјелица Прутина налази се у личном парничном спору са Додиком и, по ставу одбране, морала је бити изузета из одлучивања. Њено учешће у гласању представља кршење закона и начела непристрасности", наводе.

Ђокић: Српска води политику отворености, сарадње и међусобног поштовања

Одбрана упире прст и на активности Кристијана Шмита, чије су изјаве о предсједнику Додику, изречене у Бечу 2023. године, оцијењене као личне и осветничке. Такво дјеловање, тврди се, подрива владавину права и представља лични обрачун са уставно изабраним предсједником.

"Можете ли имати активну и ефективну политичку структуру која одлучује, доноси једногласну одлуку и да људи као што је овај Милорад Додик, за кога се сматра да је понекад врло близак господину (Сергеју) Лаврову, сједи за столом као и ми? Ја не могу", рекао је Шмит 10.11.2023. године.

Жалбом се истиче да је одлука ЦИК-а у директној супротности са чланом 87. Устава Републике Српске, који као једине разлоге за прекид мандата предсједника наводи оставку или опозив. Дакле, одузимање мандата предсједнику Републике је у супротности са Уставом Српске, који је у потпуности усаглашен са Уставом БиХ.