U Sudu BiH danas je održano još jedno ročište u predmetu koji se vodi protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika Srpske Miloša Lukića.
Predsjednik Dodik: Pravno gledano ovo može biti samo oslobađajuća presuda
''Zato što sam osoba koja ima službeno ovlaštenja u institucijama Republike Srpske u svojstvu predsjednika Republike, koristeći ovlaštenja propisana članom 80, stav 1.4 ustava Republike Srpske potpisao ukaz'', navedeno je u optužnici koja je podignuta protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika.
"A onda se pojavi neko da odlukom poništi Ustav. Oni koji guraju ovu priču osim što su politički motivisani su i pravno nepismeni", rekao je Dodik.
Predsjednik Srpske je poručio da pravno gledano ovo može biti samo oslobađajuća presuda osim ako se ranije ne prekine proces.
"Svaka druga odluka osim one da je ovo pravno ništavan proces je politička. Uvjeren sam u oslobađajuću presudu na sudu. Neki kažu da vršim pritisak na Sud kako će donijeti odluku. Ne vršim, kažem kako sam postupao u skladu sa Ustavom Republike Srpske i da ne poštujem visokog predstavnika kojeg ne priznaje strana potpisnica Aneksa 10 i Ustava BiH. Biran sam da zastupam tu stranu i u Ustavu piše da sam biran da zastupam Republiku Srpsku. U skladu sa tim postupam", rekao je Dodik.
Naglasio je da se i danas vidjelo kako se ustavna pozicija derogira.
"Ne poštujem lažnog visokog predstavnika koristeći svoja ovlaštenja, eto, zbog toga sam optužen“, istakao je Dodik.
Dodik je podsjetio da su tražili da se Kristijan Šmit pojavi na sudu kao svjedok.
"Onda je Sud odbio. A sada Tužilaštvo ulaže navodna dokumenta i prihvata se da se obraća 'visokom predstavniku'. Onda su vidjeli da će se uvaliti u dodatni problem. Ako akt potpiše visoki predstavnik, onda ćemo mi naravno osporavati tog potpisnika. Da bi on to izbjega, podmeće nebitnu personu koja nema nikakva ovlaštenja. Da je visoki predstavnik isključivo je on morao da odgovori na pitanja tužilaštva. Pošto nije, morao je da uvalio priču i takozvanom OHR-u koji ne postoji u Dejtonskom sporazumu, postoji visoki predstavnik i osoblje visokog predstavnika. To se kasnije zove na engleskom 'Kancelarija visokog predstavnika'. Mi to odbijamo kao strana potpisnica i strana koja je dala ovlaštenja SR Jugoslaviji da potpiše u ime Republike Srpske da potpiše sporazum", rekao je Dodik.
On poručuje da je nebitno to što je on optužen, ali je važno za to što može biti podmetanje i podlost.
"Ruše autoritete u Republici Srpskoj da bi svaki sljedeći imenovani izgubio svaku volju da se bori za politički proces očuvanja Dejtonskog sporazuma. Ako dođe do osuđujuće presude na bilo kojem nivou, Republika Srpska će uraditi ono što bude potrebno. Na politički proces ćemo odgovoriti našim političkim procesom. Na pravnu odluku koja je jedina moguća, a to je oslobađajuća, tužićemo tužioce i sve one koji su učestvovali u ovakvom procesu", rekao je Dodik.
Lukić: Nametnuto Tužilaštvo postupa po nalogu Šmita
Vršilac dužnosti direktora Službenog glasnika Republike Srpske Miloš Lukić rekao je da je danas pred Sudom BiH nastavljen proces u kojem nametnuto Tužilaštvo postupa po lažnom članu zakona koji je nametnuo čovjek koji se lažno predstavlja.
"U istoriji nije viđen veći sluganski odnos od ovog kakav Tužilaštvo ima prema Kristijanu Šmitu. Još mnogo informacija govori u dokaz tome. Ljudska zajednica na prostoru Republike Srpske postoji od kamenog doba i od tada su ljudi bili više ili manje slobodni, a mislim da nikada nije bilo većih sluga od članovi tužilačkog tima koji postupaju po nalogu Šmita“, rekao je Lukić.
Ukoliko neko iz Tužilaštva BiH ikad bude pisao memoare, kaže Lukić, zvaće se "Služili smo okupatoru".
"Bojim se da će podnaslov glasiti 'Kako smo silovali pravdu'", kaže Lukić.
Višković: Skoro da nema riječi da se opiše situacija u Sudu i Tužilaštvu
Predsjednik Vlade Republike Srpske Radovan Višković poručio je danas nakon ročišta da skoro da nemate riječi da opišete kakvu situaciju gledamo u Sudu i Tužilaštvu BiH.
"Danas je Tužilaštvo pokušalo da izvede dokaze. Imali su na kraju sedam materijalnih dokaza i sve se svelo na to da su danas Sudu predstavili jedva jedan dokaz u dva sata. To govori o BiH, ne govori više o Sudu i Tužilaštvu, nego govori o BiH“, rekao je Višković na konferenciji za novinare koje je održana nakon ročišta protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika Srpske Miloša Lukića.
Višković je rekao da mi iz Srpske treba da razmislimo da li ovakva BiH, ovakvi Sud i Tužilaštvo nama trebaju i kako dalje da se ponašamo i postavimo.
"Možda je čak dobro što ovo rade, možda nam oni crtaju pravi put kojim treba da se kreće srpski narod. Kada sam u svojim izjavama rekao da ukoliko oni misle da sa nekom montiranom, osuđujućom presudom da ćemo mi ćutati i tapšati na to - nećemo, mi ćemo u tom momentu imati svoj put i to im poručujemo danas. Možda treba da ih požurimo da oni idu u tom svom pravcu kako bismo i mi definitivno ovo smaranje, ovo gubljenje i živaca i vremena i života u BiH koja očito prvo se ne sviđa političarima iz Sarajeva jer da oni žele BiH po mjeri Ustava i zakona, da uvaže dva entiteta i tri konstitutivna naroda onda bi se drugačije ponašali“, dodao je Višković.
Višković se osvrnuo i na nedavni teroristički napad u BiH.
"Imali smo prije par dana teroristički akt u BiH koji je tako okarakterisalo kantonalno tužilaštvo u Bihaću. Niko se u drugom entitetu nije zapitao šta su uzroci, razlozi zbog čega dijete od 14 godina ubije policajca srpske nacionalnosti. Ako neko kaže da je slučajno, ja kažem da nije. Da li je to poruka nama Srbima da nismo poželjni u drugom entitetu i da treba da budemo samo dobre komšije. Ja nisam čuo da se bilo ko od zvaničnih političara iz Sarajeva oglasio na tu temu a pogotovo ta famozna međunarodna zajednica. Komentarišu i cijene namirnica na tržnicama u Srpskoj ali kada se desi teroristički akt koji može biti prijetnja stabilnosti i bezbjednosti BiH onda nema saopštenja njihovih, onda je njihova pamet negdje na drugoj strani ili je to možda zato što je ubijen Srbin pa nema potrebe za komentarom. Govorim ovo danas zato što isti taj Sud i Tužilaštvo gdje smo bili danas, ista sudija je i bio, koji je oslobodio onih šest koji su bili podstrekači i pomagači ovom djetetu. Kažu maloljetnik pa ne odgovara a šta je sa njegovim roditeljima, zašto oni nisu pozvani na odgovornost, da li to znači da neki maloljetnik može da uradi šta mu se prohtije i da zato nema nikakvu odgovornost“, poručio je Višković.
Ističe da ovakva BiH ne treba nikome - ni Srbima, ni Hrvatima ni Bošnjacima.
"Bošnjaci su najviše u zabludi da im treba ovakva BiH, ovakva BiH ne treba nikome“, jasan je Višković.
On je poručio da želi da se iz Srpske još jednom pošalje apel da mi želimo uređeno društvo u skladu sa Ustavom i Dejtonskim sporazumom.
"Ako želite takvu zemlju mi smo tu ako ne želite ne želimo je ni mi i to nije prijetnja nego je to konstatacija svega ovoga što smo dva sata maltretirani a pogotovo predsjednik i advokati da Tužilaštvo dostavlja dokaze koje je pribavilo u OHR-u. Šta je OHR - kancelarija, čija - nekog nepostojećeg visokog predstavnika i još se pojavi neki Havijer koji je sve to poslao, neki pravni savjetnik koji ništa ne znači u ovoj zemlji. Neovjerena dokumenta prevod sa engleskog na bosanski/bošnjački jezik nije preveo i nije ovjerio ovlašćeni sudski prevodilac i to su dokazi Tužilaštva. Oni mogu na tom papiru da pišu šta žele mi im ne vjerujemo i takvi dokumenti ne mogu da postanu dokumenti validni za sudski proces. Na takav način ljudi koji su učesnici u sudskom procesu nisu ravnopravni a svako je nevin dok se ne dokaže drugačije“, jasan je Višković.
Ističe da je ovo politički montiran proces.
Nobilo: Stvarnost je drugačija
Advokat Anto Nobilo poručio je da OHR pokušava nevješto dokazati da nametnuti zakoni stupaju na snagu objavom na sajtu, ali stvarnost je drugačija.
"Vidjeli smo neke dopise OHR-a, njihovog pravnika Dijaza. Što je najvažnije u tom dopisu, on pokušava dokazati da onda kada je veb stranici OHR-a objavljen zakon po kome se sada sudi, da je tada i stupio na snagu. Problem je u tome što u BiH postoji propis koji kaže da se svaki zakon mora objaviti u Službenom glasniku i da postoji rok kada zakon stupa na snagu. Njegovi prethodnici ili Kristijan Šmit nikada nije donio propis o stupanju na snagu zakona koje donosi visoki predstavnik. U tom smislu ni Šmit nije bio siguran, pa je poslao zakon u Službeni zakon. To je važno zbog toga ako je zakon stupio na snagu danom objave u Službenom glasniku, onda sve ovo nije krivično djelo. To je bitna pravna stvar. To su oni pismima iz OHR-a pokušali sanirati", rekao je Nobilo.
On je poručio i da mu se čini da bi u decembru mogao biti kraj ovog suđenja, jer se u sljedeća tri ročišta dolazi do kraja dokaznog postupka.
Bubić: Tužilaštvo ispituje samo sebe
Advokat Goran Bubić poručio je da je na sceni danas bila jedna nemušta zamjena svjedoka, ali da nije bilo argumenata zašto predloženi svjedok ne može da svjedoči.
"Nismo vidjeli argumente zašto se predloženi svjedok Soldat ne može pojaviti u glavnom pretresu. Tako da je Tužilaštvo onda promptno ponudilo druga dva svjedoka, iako su ti svjedoci sastavni dio tima Tužilaštva i ispada da onda Tužilaštvo saslušava lica koja je angažovalo u istrazi i da, u stvari, saslušavaju sami sebe. Po tom pitanju postoje jasna ograničenja i o tome postoji praksa Еvropskog suda za ljudska prava koja jednu takvu aktivnost ne dozvoljava", kaže Bubić.
Podsjetio je da je predlagano da bude saslušan Kristijan Šmit, ali da se sada nudi zamjena.
"Sada su ponudili tu gospodina Diaza koji vrši jednu prepisku naručenu sa tužiocima i sad se ta jedna prepiska, u nedostatku stvarnih argumenata, prije svega pravnih razloga za optuženje pokušava provući kao dokaz u ovom krivičnom postupku. Jasno, to je sve neprihvatljivo i mi kao odbrana danas smo imali niz prigovora u pogledu nepoštivanja zakonskih odredaba, ali se čini vjerovatnim da se Tužilaštvo BiH drži one jedne poznate izjave kako se ne treba držati zakona pijan plota", naglašava advokat Bubić.
Najavio je da će naredni pretres biti održan 13. novembra.
"Vidimo jednu gustinu narednih ročišta. Danas smo prosto bili u situaciji, ukazujući na ove pravne nedostatke i prigovore dokazima Tužilaštva da je izvršena zamjena teza, jer ovi prigovori su iznuđeni ljenošću Tužilaštva, koje od aprila-maja nije našlo za shodno da pripremi validne dokumente koje predlaže kao dokaze,a onda je na kraju to kvalifikovano kao otezanje sa aspekta odbrane. Naša obaveza je da ukažemo na sve ono što nije u skladu sa zakonom. To smo radili i danas i to ćemo nastaviti da radimo i u buduće", zaključio je Bubić.
