Mediji: Zahtjev SDA i DF-a besmislen, Ustavni sud ne može raspravljati o nacrtu zakona

У захтјеву, како су пренијели федерални медији, наводи се да та одлука представља грубо кршење Устава БиХ и може довести до озбиљних политичких и правних посљедица.

"Ова одлука директно угрожава уставноправни поредак Босне и Херцеговине, јер се њоме негирају надлежности и институције државе БиХ, стварајући услове за могуће отцјепљење Републике Српске. Овим поступком Народна скупштина Републике Српске прекршила је одредбе Устава БиХ, што је у супротности с обавезама ентитета према Дејтонском мировном споразуму", поручили су из СДА и ДФ-а у захтјеву који је потписало 11 посланика ове двије странке.

Истовремено, подсјетили су да је Уставни суд БиХ већ раније, у предмету У-2/22, ставио ван снаге дијелове Декларације о уставним принципима које је донијела Народне скупштине, потврђујући да ентитети не могу једнострано преузимати надлежности државе БиХ.

"Тест двоструке хипотезе, који се користи при оцјени оправданости привремених мјера, показује да су разлози на страни усвајања ове мјере. Ако би се дозволио наставак процеса доношења новог устава Републике Српске, Босна и Херцеговина би била изложена озбиљним правним и политичким посљедицама. Са друге стране, привремена обустава не би имала неповратне посљедице, што додатно оправдава доношење мјере", истакли су из СДА и ДФ-а.

Поручили су да су исти захтјев претходно послали руководству Народне скупштине Републике Српске, али да није било адекватне реакције.

Међутим, добро упућени у рад и права Уставног суда БиХ поручују да је захтјев СДА и ДФ-а бесмислен, јер до сада у пракси Суда не постоји примјер да су се они изјашњавали о нацрту нечега.

"У уставном праву и уставном судству то се зове претходна контрола уставности. По Уставу БиХ и правилима Уставног суда БиХ, тај суд нема право на претходну контролу уставности. Дакле, то је потпуно бесмислено, поготово да се привременом мјером заустави расправа о нечему што се зове нацрт, а не приједлог. Једна потпуно бесмислена прича, али мене у овој држави више ништа не чуди", тврди добро обавијештен извор "Независних новина".

Упитан шта би се десило уколико Уставни суд БиХ ипак позитивно одговори на захтјев СДА и ДФ-а, одговара:

"Евентуална одлука Уставног суда БиХ, којом би донио привремену мјеру којом се забрањује расправа о нацрту, била би коначна сахрана ауторитета Уставног суда БиХ у овој земљи. У правном смислу сахрана, не политичком".

Још једном је поручио да је захтјев 11 посланика СДА и ДФ-а у ПД ПС БиХ недопустив.

"То уопште нема правну снагу. То би било исто као да ја сада напишем неки текст у 'Независним' и да неко тражи привремену мјеру да се тај мој текст заустави од даљег цитирања, док Уставни суд БиХ не одлучи да ли је мој текст уставан", закључио је извор.