Oslobađajuća presuda Mikici Marijancu i Zoranu Bošnjaku, krim tehničarima PU Banjaluka, optuženima za sprečavanje dokazivanja u slučaju pokojnog Davida Dragičevića, ukinuta zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka.
To se navodi u obrazloženju Okružnog suda u Banjaluci koji je, po drugi put, ukinuo oslobađajuću presudu Marijancu i Bošnjaku i postupak vratio na ponovno suđenje Osnovnom sudu u Banjaluci. Optužnica ih tereti da su u otpad bacili gaće - bokserice, koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije, skinute s tijela Davida Dragičevića i prebačene u depozit PU Banjaluka u prostoriju za sušenje predmeta, odakle su nestale.
Nestalu karticu traži Tužilaštvo BiH
Ono što je javnosti nepoznato je to da je Okružno javno tužilaštvo u ponovljenom postupku tražilo naredbu za pretres stana Mikice Marijanca u cilju pronalaska memorijske kartice, vlasništvo MUP Republike Srpske. Zbog toga je tužilaštvo čak predložilo da se Marijancu odredi pritvor.
Radi se o memorijskoj kartici fotoaparata, koju je je Marijanac dužio u PU Banjaluka i nikada je nije razdužio. Kartica je korištena prilikom fotografisanja obdukcije tijela Davida Dragičevića i tužilaštvo je smatra važnim dokazom.
Prvostepeni sud je taj prijedlog odbio, smatrajući da se radi o nedopuštenoj radnji, koja se sprovodi u fazi istrage, a ne tokom suđenja. Međutim, drugostepeni sud je stava da odbijanje tog prijedloga nema uporište u bilo kojoj procesnoj odredbi, jer se radi o novom dokazu za koji je Tužilaštvo naknadno saznalo.
Dao je ”nekom ko mu je tražio”
”Tvrdnja optuženog Marijanca, da je navodno tu karticu predao ”nekom ko mu je tražio”, a ne kaže kome, upravo daje dodatnu sumnju. Ali o toj relevantnoj činjenici pobijana presuda nije dala valjane razloge”, navodi se u obrazloženju Okružnog suda u Banjaluci.
Tužilaštvo je u žalbi prigovaralo tome što je prvostepeni odbio da se kao dokaz uvede zapisnik o ispitivanju Zorana Bošnjaka tokom istrage. Nije sporno to što je sud odbio taj dokaz, već što tu odluku nije potkrijepio valjanim i ubjedljivim razlozima.
Prigovarano je i zbog toga što Osnovni sud u Banjaluci nije prihvatio zapisnike, izjave i dokaze koji su izvođeni tokom disciplinskog postupka protiv optuženih. Drugostepeni sud smatra da je taj prigovor osnovan, te da je analiza tih dokaza mogla poslužiti za provjeru istinitosti iskaza svjedoka Siniše Kojdića, kao ključnog svjedoka vezanog za nestanak gaća.
”Prisutne različitosti u njegovim iskazima, pobijana presuda zaključuje da su iskazi sračunati u cilju izbjegavanja vlastite krivične odgovornosti. Ovakav zaključak prvostepenog suda, pri ocjeni svjedočenja Kojdića, osim što nije argumentovan, on je i preuranjen i prije svega se mora dovesti u vezu sa ostalim dokazima, a i rezultatima disciplinskog postupka, ne ulazeći u ocjenu sadržaja dokaza i izjava u disciplinskom postupku. To posebno ima smisla, jer još nije pronađena memorijska kartica, koja je nestala pod sumnjivim okolnostima, a nesporno je da ju je posljednji dužio Marijanac. Nedostatak tih razloga predstava bitnu povredu postupka”, navodi se u odluci Okružnog suda u Banjaluci.
Ozbiljna sumnja u zaključak suda
Dodaje se da analiza sadržaja utvrđenih relevantnih činjenica u ponovoljenom postupku dovodi u ozbiljnu sumnju zaključak prvostepenog suda da Tužilaštvo nije dokazalo postojanje namjere optuženih da ”spriječe ili otežaju” dokazivanje.
”Kada se detaljno analiziraju dati razlozi o svim odlučnim činjenicama u pobijanoj presudi, žalba (tužilaštva) osnovano prigovara da oni nisu nisu rezultat analize i ocjene svih dokaza Tužilaštva, kako onih koji su izvedeni pred sudom, tako i oni koje sud nije prihvatio ili ih je odbio, skoro bez valjanih argumenata. Po mišljenju ovog suda to je imalo za posljedicu da su dati razlozi o odlučnim činjenicama postali skoro proizvoljni bez valjanih argumenata, a nedostatak tih razloga čini bitnu povredu odredaba krivičnog postupka”, navodi se, između ostalog, u odluci banjalučkog Okružnog suda.
.webp)
