Popović za ATV: Jasno da Uzunović nije osoba u koju se može imati povjerenje

У том контексту, каже он, треба посматрати и промјену судије у том предмету. Умјесто Мирсада Стрике нови судија у овом процесу, како смо сви јуче сазнали, јесте Сена Узуновић.  Поповић каже da je уобичајено, када се мијења судија, да одбрана о томе буде обавјештена, као и друга страна.

„Прије свега, мора се знати судија који суди. Ми и данас, као што смо у историји имали, имамо велики број судија сумњиве прошлости. Нажалост, и овдје се показало да је то тако. Ради се о особи која је била политички ангажована, она (Узуновић) је била судија ратног, како то она каже, или војног суда у вријеме најжешћих сукоба у Мостару. Имајте у виду да она потиче из Коњица а да је велики број Срба је настрадао у току рата, укључујући и малу дјецу“, навео је истакнути професор.

Нобило: Поступање Узуновићеве дио аргументације одбране за њено изузеће

Како каже Поповић, Узуновић је могла бити помоћник министра у Влади ФБиХ само ако је била у врху странке СДА. Онда је јасно да она није особа у коју се може имати повјерење, истиче професор.

„То је управо показало јучерашње суђење када је затражено њено изузеће а она прелази преко тих ствари као да се ради о нечему што уопште није од значаја, а то је итекако битно. Према томе, јуче је почињен читав низ повреда Закона о кривичном поступку, не улазећи у неке друге повреде које већ постоје у самом предмету“, рекао је Поповић.

Говорећи о претходном судији Мирсаду Стрики који је путем ЦМС система изабран да суди у овом процесу, Поповић је рекао да је просто невјероватно да и други пут предмет добије Бошњак, и то углавном ратни кадрови  који су судили биједи и сиротињи која је хапшена у вријеме рата и ратних збивања.

„Рачунало се да ће он ићи пензију и није битно, каква год пресуда да се донесе, мало ће се дићи прашина и неће се ништа практично десити изузев што ће они на тај начин остварити циљ. Међутим, Стрика је ипак имао савјести, на њега су вршени притисци, прије свега из неких амбасада, и он као правник није томе поклекнуо, замијењен је“, рекао је Поповић за АТВ.

Стојановић: Сена Узуновић је требало да прекине рочиште

То говори, наставља Поповић, да замјеник Суда БиХ води исту политику а то је политика СДА по којој једино они могу да раде шта хоће у Суду БиХ, а Срби и Хрвати треба једино да га финансирају и да од тог суда не траже ништа. Подсјетио да се пред овим судом суди и појединим Бошњацима и у тим процесима ништа не дешава а пожурили су са процесом против Додика, који није починио никакво кривично дјело, што прије дођу до пресуде и изрицања мјере безбједности која би му забранила бављење политиком.

Што се тиче раздвајања оптужница против Додика и в.д. директора Службеног гласника Милоша Лукића, Поповић истиче да Тужилаштво треба да припреми двије нове оптужнице, те да је претходни судија требао да донесе рјешење о раздвајању тог поступка.

„То нажалост није урађено. Видјели сте докле је траљаво то ишло да су они читали оптужницу против Лукића, де факто му судили у одсуству. Онда то значи да оно рјешење које је ишло у правцу раздвајања практично није раздвојило тај поступак. То се никада тако не ради, то није у складу са законом нити са одредбама Европске конвенције која овдје има приоритет у примјени у односу на домаће законе“, навео је Поповић.