Pucar za ATV: Suprotno odredbama Zakona da Tužilaštvo sprovodi istragu u toku glavnog pretresa

"Постоји могућност, ако се странке споразумију да то не треба, да они могу пристати и на обичне фотокопије. Нажалост, на овај начин, Тужилаштво тражи од Суда да готово 1000 судија у БиХ раде њихов посао, тј. да на интернету провјеравају да ли је нешто аутентично или не", рекао је Пуцар.

Он наводи да је у супротности са ЗКП-ом да Тужилаштво проводи истрагу у току главног претреса, а Закон о кривичном поступку БиХ након отварања главног претреса, потврђивања оптужнице и потврђивања суђења само и искључиво је Суд тај који издаје наредбу.

"Наредбу може издати Суд, Тужилаштво је било обавезно да се обрати Суду и тражи наредбу за предузимање одређених истражних радњи, а то Тужилаштво није направило. Осим тога, недопустиво је да се пуштају аудио-визуелни снимци јер то није у складу са ЗКП-ом", рекао је Пуцар.

Он је истакао да Закон о кривичном поступку предвиђа да странка мора бити упозорена када даје своју изјаву о било чему.

"Колега Бубић је предложио провођење одређених материјалних доказа јер је Суд својим рјешењем измијенио редослед извођења доказа јер Тужилаштво није предложило оригинал или овјерену фотокопију Анекса 10", каже Бубић.

Он је убијеђен да ће Суд одбити све те чињенице.

"Ми ћемо у својој реплици предложити јер посједујемо овјерену фотокопију Опште оквирног споразума за мир у БиХ, а посједујемо оно што смо купили у књижари у Србији, а то је Службени гласник Србије, међународни уговори које имамо оригинал и које ћемо предати на Суду, да се појави документ који је валидан, јер то је оригинал документ". рекао је Бубић.

Он истиче да је веома опасно за БиХ то што је Тужилаштво предложило превод Анекса 10 јер је у том преводу наведено нешто што је нетачно.

"Сматрам да је то фалсификат зато што се жели дати непризнатом високом представнику надлежност коју он нема. На овај начин се у овај судски поступак жели унијети нешто што је неприхватљиво за БиХ", рекао је Бубић.