Sporni momenti: Detalji žalbe Dodikove odbrane

U žalbi se taksativno navode sporni momenti.

"Retroaktivna primjena odluke – Prestanak mandata datumom je određen na 12. jun, iako je odluka donesena 6. avgusta. Time se krše osnovni standardi vladavine prava, jer u tom periodu od 52 dana predsjednik Republike obavljao ustavne dužnosti, donosio opšte i pojedinačne akte iz nadležnosti predsjednika Republike", navodi se u žalbi.

Stanivuković politizuje izgradnju Centralnog spomen-obilježja

Pravnom besmislu tu nije kraj. CIK-u ovakvom sastavu nije mogao uopšte da raspravlja o Miloradu Dodiku zbog parnica pojedinih članova CIK-a protiv Dodika.

"Sukob interesa člana CIK-a – Stalni član CIK-a Vanja Bjelica Prutina nalazi se u ličnom parničnom sporu sa Dodikom i, po stavu odbrane, morala je biti izuzeta iz odlučivanja. Njeno učešće u glasanju predstavlja kršenje zakona i načela nepristrasnosti", navode.

Đokić: Srpska vodi politiku otvorenosti, saradnje i međusobnog poštovanja

Odbrana upire prst i na aktivnosti Kristijana Šmita, čije su izjave o predsjedniku Dodiku, izrečene u Beču 2023. godine, ocijenjene kao lične i osvetničke. Takvo djelovanje, tvrdi se, podriva vladavinu prava i predstavlja lični obračun sa ustavno izabranim predsjednikom.

"Možete li imati aktivnu i efektivnu političku strukturu koja odlučuje, donosi jednoglasnu odluku i da ljudi kao što je ovaj Milorad Dodik, za koga se smatra da je ponekad vrlo blizak gospodinu (Sergeju) Lavrovu, sjedi za stolom kao i mi? Ja ne mogu", rekao je Šmit 10.11.2023. godine.

Žalbom se ističe da je odluka CIK-a u direktnoj suprotnosti sa članom 87. Ustava Republike Srpske, koji kao jedine razloge za prekid mandata predsjednika navodi ostavku ili opoziv. Dakle, oduzimanje mandata predsjedniku Republike je u suprotnosti sa Ustavom Srpske, koji je u potpunosti usaglašen sa Ustavom BiH.