Serija “Sablja” izazvala je ogromne reakcije među gledaocima i kritičarima, prikazujući dramatične događaje koji su promijenili tok istorije Srbije. Dok su jedni vidjeli u njoj fantastičan triler i šekspirovsku tragediju, drugi su smatrali da je događaj izmijenjen i relativizovan do te mjere da je izgubio svoju istorijsku autentičnost.
U emisiji "Blic uživo" gostovao je Milan Veruović, nekadašnji tjelohranitelj Zorana Đinđića, koji je i sam teško ranjen 12. marta 2003. godine, tokom atentata na premijera Srbije.
"Jesam pogledao seriju, ispratio sam. Očekivao sam da će gledanost biti velika, ali sam isto tako očekivao i jedan obzir i poštovanje upravo prema toj velikoj gledanosti i prema zainteresovanosti društva za taj događaj koji se desio prije 21 godinu. Pa ukratko bih rekao, to je dosta onako šizofrena postavka", izjavio je Veruović.
Veruović je istakao svoju frustraciju načinom na koji su stvarni događaji predstavljeni kroz filter autorske slobode.
"U postavci serije možemo da pročitamo da se bavila dramskim opisom stvarnih događaja, ali odmah ispod toga stoji da su sve scene plod mašte. To je događaj koji je potresao i promijenio Srbiju, i takav pristup nije imao prostora ovdje", smatra Veruović.
Veruović je naglasio da događaji 12. marta predstavljaju tragediju za Srbiju koja je dramatično promijenila pravac nacije tokom posljednjih 21 godinu.
"Po važnosti tog događaja, snimanju je trebalo pristupiti mnogo objektivnije i sagledati sve aspekte koji su ostali bez odgovora", rekao je on.
On je dodao da je samo to izazvalo toliku gledanost i pažnju gledalaca.
"Iako su promijenili neke stvari u događanju, neka imena su promijenili, a druga su ostavili, i time su ostavili utisak da su zapravo radili seriju sa namjerom da nekim političkim činiocima obuku novo ruho. Poruka koja će biti poslata i ostavljena iza ove serije je mnogo teža i mnogo veća od svega ostalog", objasnio je Veruović.
On je kritikovao odluku autora serije da prikažu Đinđića kao zavisnog od vječitog savjetnika, Vladimira Bebe Popovića.
"Prikazani su događaji onako kako se oni nisu odvijali i prosto data mu je veoma mala uloga", rekao je Veruović.
Nedostatak objašnjenja ko je bio Zoran Đinđić
Veruović je istakao da serija nije pružila dovoljno objašnjenja o tome ko je zaista bio Zoran Đinđić, njegovim uspjesima i političkim vizijama.
"Društvu nije objašnjeno, a bilo je prostora da se objasni ko je zapravo bio Zoran Đinđić, koji su njegovi uspjesi, kakva je njegova politika i na kraju da postavimo jedno pitanje na koje bismo mogli dati odgovor i zbog čega je na kraju stradao", rekao je Veruović.
Veruović je napomenuo da je serija fokusirala pažnju na nebitne likove i događaje, umjesto na Đinđića.
"Zapravo, glavna uloga u ovoj seriji nije dodijeljena Zoranu Đinđiću, dodijeljena je nekim drugim ljudima koji su tu oko njega, koji gravitiraju i nekoj dvojici policajaca koji su vodili cijeli ovaj postupak", rekao je Veruović.
“Istina je mnogo kompleksnija”
Na kraju, Veruović je izrazio sumnju u zvaničnu presudu i ishod istrage o atentatu na Đinđića.
"Danas, 21 godinu poslije, s punim pravom, izlazim kad god imam priliku i kažem da nas je ta zvanična presuda odvela daleko od istine", kaže Veruović.
On je dodao da se mnogi ljudi koji su bili bliski sa Đinđićem slažu sa njegovom ocjenom serije. Istakao je i da je istina o atentatu na Zorana Đinđića mnogo kompleksnija od one prikazane u seriji “Sablja” i da se nada da će jednog dana biti u potpunosti rasvijetljena, piše "Blic".
"Istina je da su na nas tog dana pucali tri puta, da rekonstrukcija događaja nije urađena kako treba, da su tragovi sa lica mjesta zanemareni, da izjave svjedoka nisu uzete u obzir, da dežurni istražni sudija i tužilac nisu ni pozvani", rekao je Veruović.
