Odbrana Dalibora Čambera (49) iz Laktaša zatražila je od Vrhovnog suda Republike Srpske da preinači ili ukine prvostepenu presudu banjalučkog Okružnog suda kojom je osuđen na 30 godina zatvora zbog teškog ubistva navijača ”Borca” Duška Savanovića (24), ranjavanja Alekse Babića (24) i neovlaštenog posjedovanja pištolja kojim je zločin počinjen.
Na žalbenom ročištu optuženi Čamber se obratio sudskom vijeću navodeći da treba odgovarati za ono što je učinio.
”Svjestan sam šta sam uradio... Ja sam svojim grijehom svaki dan liježem i ustajem svako jutro... Međutim, tokom suđenja je izneseno toliko neistina. Takav je pritisak vladao da to riječima ne mogu da opišem. Ne bježim od krivice. Kriv sam! Ali, tražim da se utvrdi zašto sam napadan i udaran to veče”, rekao je Čamber.
Njegov branilac, advokat Miloš Paleksić rekao je da je žalba uložena zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, nepotpuno i netačno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i izrečene kazne koju smatra previsokom.
”Presuda nejasna i nerazumljiva”
Tokom izlaganja je detaljno pojasnio šta je za odbranu sporno u prvostepenoj presudi, navodeći da se u obrazloženju navodi da je Čamber negirao djelo, a da je odbrana od početka sarađivala s istražnim organima, te da je bio pripremljen i sporazum o priznanju krivice.
”Prvostepeni sud u presudi to nije cijenio. Bez obrazloženja su odbijani prigovori i prijedlozi odbrane. Presuda je nejasna i nerazumljiva, puna kontradiktornosti. Uopšte nije utvrđeno gdje se optuženi nalazio kod prvog opaljenja. Snimci sa video nadzora su pogrešno ocijenjeni, jer je izostavljen slijed dešavanja. Izvode se zaključci koji su djelom netačni”, rekao je Paleksić.
Osporavao je pravnu kvalifikaciju krivičnog djela, posebno se osvrćući na dio koji se odnosi na to da je Čamber ”umišljajno doveo u opasnost život još nekog lica”, odnosno Babića koji je pogođen u lijevo stopalo.
”Vještak je na suđenju rekao da te povrede nisu bile opasne po život”, rekao je Paleksić.
Dobio veću kaznu od propisane
Ukazao je na nevjerovatan gaf u prvostepenoj presudi. Naime, Čamberu je za teško ubistvo izrečena pojedinačna kazna od 29 godina, a za neovlašteno posjedovanje pištolja pojedinčna kazna od godinu i po dana, odnosno više nego što je zakonom propisano.
”Maksimalna kazna za to djelo (oružje) je do godinu dana zatvora”, istakao je Paleksić.
On tvrdi da prvostepeni sud nije uzeo u obzir ni jednu olakšavajuću okolnost, koja je bila na strani optuženog, niti su cijenili to što je odbrana pokušala da sklopi sporazum o priznanju krivice.
”Navode da je ubistvo počinjeno brutalno, ali nijednom rečenicom to nije obrazloženo. U konačnici predlažem da Vrhovni sud uvaži žalbu odbrane, te da preinači prvostepenu presudu ili da je ukine i predmet vrati na ponovno suđenje”, rekao je Paleksić.
Tužilaštvo bez žalbe
Tužilaštvo nije ulagalo žalbu na prvostepenu presudu, već samo odgovor na žalbu odbrane. Republički javni tužilac Mahmut Švraka u sudnici je kratko rekao da tome nema šta da doda.
”Ostajem kod svih navoda iz odgovora na žalbu”, rekao je Švraka.
Podsjetimo Savanović je ubijen u Novogodišnjoj noći 31. decembra 2020. godine ispred benzinske pumpe "NIS Petrol" u Trnu. U optužnici se navodi da se Čamber u društvu Milana Đurđevića dovezao ispred pumpe, nedugo nakon Savanovića i Babića. Između njih je došlo do sukoba i Čamber je izvadio pištolj "CZ", kalibra 9 mm para, ispalio hitac i pogodio zadnji lijevi točak Savanovićevog auta. Savanović i Babić su sjeli u vozilo, ali su zaustavljeni.
Babić je izašao iz auta i Čamber je prema njemu ispalio hitac i pogodio ga u lijevo stopalo, nanijevši mu tešku povredu. Babić je krenuo da se udaljava i Čamber ga prati, a zatim ga Savanović udara šakom i obara. Čamber je pao leđima na tlo i iz tog položaja je ispalio hitac prema Savanoviću, koji je bio okrenut leđima i udaljen između dva - tri metra od njega i pogodio ga u karlicu, usljed čega je podlegao.
Milan Đurđević je nakon sporazumnog priznanja krivice osuđen na godinu dana zatvora zbog pomaganja Čamberu nakon zločina, odnosno zbog toga što ga je odvezao kući.
