Suđenje za ubistvo Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića krenulo je ispočetka i pred sudom je ponovo saslušan jedini preživjeli iz službenog džipa ”Sektor sekjuritija” Goran Ilić, čiji je iskaz osporen pred Vrhovnim sudom Republike Srpske.
Izvjesno da je da će u ponovljenom postupku biti urađena i rekonstrukcija zločina. Međutim, nije poznato da li će to biti obična ili 3D rekonstrukcija, što će po svemu sudeći zavisiti od toga da li će sud imati novca za tako skupocjeno vještačenje.
Za zločin su optuženi Benedi Đukanović, Еmilio Baldo, koji se terete za planiranje i organizovanje ubistva, te Rodoljub Gajić kojem se na teret stavlje pomaganje u zločinu. U svemu je učestvovao i Željko Kovačević koji je ubijen u razmjeni vatre sa Ilićem.
Pucano sa desne strane dijagonalno
Ilić je u sudnici ponovio raniji iskaz navodeći da je on vozio džip kada je u blizini Krunićeve vikendice vidio dva bljeska s desne strane, a onda je usljedila pucnjava.
”Bljeske sam vidio dijagonalno, sa desne strane. Nisam ih vidio s prijeda ili sa lijeve strane. Bili su oko pet metara razmaknuti jedan od drugog. Nastao je haos, čuo se lom, staklo je padalo. Sagnuo sam se prema volanu i rukama pokrio lice. Pogođen sam u glavu, oba koljena, ruku. Sve povrede sam 100% zadobio u vozilu”, rekao je Ilić.
Nakon što je pucnjava stala otvorio je vrata i ispao iz vozila. Puzao je do zadnjeg dijela džipa i na nizbrdici ugledao dvije siluete. Repetirao je pištolj i prema njima ispalio 15 metaka, koliko je imao u okviru. Uzvratili su mu s kratkim rafalom, koji je pogodio zadnji dio džipa. Nakon tog Ilić je otvorio zadnja vrata i kaže da je Krunić bio naslonjen na desnu stranu između sjedišta i štoka. Povukao ga je ka sjedištu i vidio da je mrtav. Ponovo je sjeo na mjesto vozača, uvjerio se da je i suvozač Pavlović mrtav, te se odvezao prema vikendici. Tvrdi da džip nije bio ugašen i da je automatski mjenjač sve vrijeme bio u položaju ”D” (drive). Auto se zaustavilo, ali nije mogao da se izjasni da li je u tom haosu stisnuo kočnicu.
Pištolj odbacio jer je ostao bez metaka
Đukanovićev branilac Tatjana Savić ukazala mu je da je prvi put rekao da je pucano s desne strane dijagonalno, a svjedok kaže da je na to mislio kada je ranio pominjao samo desnu stranu. Ranije je navodio da je ”ponovo startovao vozilo”, ali je pojasnio da ga nije palio, već samo stisnuo gas. Ukazala je i da je prvi put rekao da je, dok je vožen u Hitnu pomoć, ugledao tijelo uz put, a Ilić je rekao da ga ranije to niko nije ni pitao.
Budući da su vještaci tvrdili da je neracionalno da obučene osobe, poput zaštitara, odbace pištolj u takvoj opasnosti Ilić je na pitanje odbrane istakao da od pištolja više nije imao koristi, jer je ispucao sve metke, a drugi okvir nije imao. Tvrdi da nije ni razmišljao o tome da uzme oružje od Pavlovića.
”Zašto niste samo otišli”, pitala je Savić.
”Zbog opasnosti”, odgovorio je Ilić.
”Znači izašli ste iz auta da se dodatno izložite opasnosti”, sarkastično je dobacila Savić.
Utvrđivano da li je lijevak ili dešnjak
Ilić je odgovarao na sve moguće sitnice koji su zanimali odbranu i sudsko vijeće. Sudija Branimir Jukić zamolio je svjedoka da se potpiše na papiru lijevom i desnom rukom, kako bi nesporno utvrdio da li je dešnjak ili lijevak. Taj papir je uveo u spis kao dokaz suda.
Jukić je naglasio da će se u nastavku suđenja morati raditi rekonstrukcija događaja i objasnio je svjedoku da će on, kao jedini očevidac, morati da pokazuje sve što vještake bude interesovalo i svjedok je rekao da im stoji na rasloganju.
Zasada nije poznato kada će rekonstrukcija biti rađena, budući da sud ima poteškoće da pronađe odgovarajuće vještake koji to sve mogu da urade i u 3D prikazu, kako je to odbrana ranije tražila, a što i Vrhovni sud Republike Srpske smatra potrebnim kako bi se otklonile nejasnoće.
3D rekonstrukciju ne radi niko u BiH
Jukić je pojasnio da u BiH niko ne radi tu vrstu rekonstrukcije, ali je pronašao firmu u Novom Sadu ”Centar za forenzička istraživanja” i njenog vlasnika Nenada Šipku koja se time bavi, ali se ne nalazi na listi vještaka. Odbrana smatra da bi vještačenje trebalo povjeriti vještaku Vojinu Maštruku iz Zagreba, koji je u prvostepenom postupku i osporavao navode optužbe o načinu na koji je pucano. Savićeva je naglasila da on ima bolje reference, te da je duplo jeftiniji od Šipke. Međutim, Jukić je naglasio da Maštruku neće povjeriti to vještačenje, navodeći da je Šipka vještačio ubistvo dvojice vojnika na Topčideru, te još neke slučajeve u Srbiji.
Sudsko vijeće je insistiralo i da Savićeva pojasni kako se 3D rekonstrukcija razlikuje od uobičajene, a ona je pojasnila da se sve snima skenereom i daje prikaz događaja. Članovi sudskog vijeća su govorili da takvo vještačenje još nisu vidjeli u BiH, ali je Savićeva navela da su rađena u dva predmeta. Nezvanično saznajemo da se radilo slučaju ubistva navijača Sarajeva Vedrana Puljića u Širokom Brijegu, te slučaju pucnjave u kafiću u Tuzli.
”Ne znam ni da li sud ima novca da naloži 3D rekonstrukciju, zbog čega sam poslao upit predsjednici suda”, rekao je Jukić, navodeći da će biti vještačeni tragovi krvi iz džipa, te da je naloženo i medicinsko vještačenje.
Uletilović vozi brže od Jukića
Tužilac Snježana Petković najavila je da će u pogledu dokazivanja krivice Еmilia Balda tražiti od vještaka MUP-a Republike Srpske i krim tehničara da se prosječnom brzinom automobilom odvezu od kafića ”Alabama” do mjesta gdje je nestao signal sa Baldinog mobilnog telefona. Odbrana je na to prigovarala, navodeći da na vrijeme te vožnje može uticati više faktora.
Ni sudskom vijeću nije bilo jasno šta će se time dokazati pa su upitali tužioca, šta će raditi tehničar?
”Voziti auto”, odgovorila je Petković.
Tatjana Savić ukazala je da je tužilac, dok je iznosila prijedlog koristila termine ”da se otprilike utvrdi” i ”možda”, navodeći da svi znaju kako to pred sudom završi.
”Znamo, zato je Baldo oslobođen krivice”, rekao je Jukić.
On je ukazao tužiocu i da termin ”prosječna brzina” nije isti za njega ili recimo člana sudskog vijeća Dragana Uletilovića.
”Uletilović je mlađi i vozi brže”, plastično je objasnio Jukić.
Datum nastavka suđenja nije zakazan i to će biti učinjeno nakon što sudu budu dostavljeni nalazi prvih vještačenja.
