Кристијане, упомоћ. Тако се може описати нови захтјев Савјета начелника и градоначелника СДА. Траже од Шмита да одмах, донесе, како кажу, "Закон о државној имовини" јер је очигледно да се то неће десити у блиском периоду у Парламентарној скупштини Бих.
А очигледно је да у СДА у блиском периоду неће схватити да им ту Шмит не може помоћи. Посебно јер је питање имовине дефинисано Дејтонским мировним споразумом, па је јасно да је захтјев СДА радикалан и неприхватљив, јасан је одговор из Српске.
"СДА има проблеме у политичкој иницијативи, она је у прилици да стави Тројци со на реп али се понаша неспретно, са друге стране излазити са радикалним и дејтонски неприхватљивим захтјевима што је дисквалификује само тако видим ту иницијативу имајући у виду да је Дејтонски споразум све перфектно ријешио", рекао је Огњен Тадић, правник.
Све што се ради преко Шмита је нелегитимно и није праведно. Крши се унутрашњи договор и перспектива БиХ, порука је и руског амбасадора у БиХ. И Игор Калабухов подсјећа да је питање имовине ријешено Дејтонским споразумом-
"Ми не признајемо легитимност Кристијана Шмита, он није Високи представник, оно што он ради је изван сваке памети и сви потези су контрапродуктивни то је питање које морају ријешити стране у БиХ", рекао је Калабухов.
Имовина у Бих припада ентитетима, а локалне заједнице из Федерације и њихови челници требало би да се баве проблемима тих заједница, одговор је Савјету начелника СДА из Савеза општина и градова Српске. Кажу, захтјев из СДА је само стара политика сервилности Бошњака.
"У континуитету сви политичари из свих ешалона били они локални, федерални, са нивоа БиХ, непрестано очекују да неко нешто ријеши за њих у земљи коју би они да скроје је по својој мјери и према својим жељама, па вјероватно би они имали жељу да скорије ситуацију да је имовина сва на некој држави БиХ која у ствари није ништа друго него Република Српска и Федерација заједно", каже Љубиша Ћосић, предсједник Савеза општина и градова Српске.
Када је у питању имовина, то питање је одавно ријешено. Ријешио је Дејтонски мировни споразум и то тако да сва имовина припада ентитетима, па због тога није ни јасно зашто се то питање поставља, а камоли зашто неко тражи наметање закона о државној имовини, и то од некога ко је такође наметнут.
