Интернет какав знамо се мијења? Велика одлука пред судом

У основи тужбе стоји тврдња да је HTML и CSS код заштићен као компјутерски програм, а да ад блокери својим интервенисањем у приказ странице у прегледачу врше незакониту репродукцију и измјене тог програма. Раније је овај захтјев био одбачен на нижем суду у Хамбургу, али је BGH сада поништио дио пресуде и наложио ново испитивање случаја.

Мозила је брзо реаговала и упозорила да би оваква пресуда могла да има посљедице далеко шире од самог блокирања реклама. Даниел Нејзер, правни саветник компаније, нагласио је да би свака екстензија која мијења изглед или функционалност сајта могла да буде угрожено, од алата за заштиту приватности до екстензија за приступачност особама са инвалидитетом.

Посљедице би могле да промијене интернет у Европи тврди Мозила

Суд је оставио отворено питање да ли се чак и bytecode и други елементи извршног кода могу третирати као заштићени програми. Ако би се такво тумачење потврдило, произвођачи ад блокера могли би да буду суочени са одговорношћу за финансијске губитке издавача.

Иако ад блокери још увијек нису забрањени, сам процес може трајати годинама, а неизвјесност већ ствара притисак на индустрију. Mozilla упозорава да би произвођачи прегледача могли да додатно ограниче своје апликације, док би програмери екстензија били приморани да смањују функционалности да би избјегли тужбе. То би, како кажу, значило удар на слободу избора корисника и озбиљно сужавање дигиталних права у Европи.