Ovaj čovjek je bio Epstinov najveći klijent

Kancelarija predstavnika Džejmsa Komera objavila je u utorak pismo upućeno Blekovom advokatu, u kojem se pružaju novi detalji o sporu između kongresmena iz Kentakija i suosnivača kompanije Apolo Aset Menadžment. Blek je bio prijatelj i bivši klijent Epštajna, koji mu je platio desetine miliona dolara za njegove usluge.

„Ako gospodin Blek odbije da dostavi tražena dokumenta ili se ne pojavi na zakazanom svjedočenju 3. septembra 2026. godine, Komitet će koristiti sva raspoloživa sredstva, uključujući i podnošenje tužbe za nepoštovanje Kongresa“, rekao je Komer. Blekova advokatica, Suzan Estrih, negirala je Komerove tvrdnje u saopštenju u utorak uveče. Ona je rekla da pismo pogrešno predstavlja činjenice i da je Blek meta „političkog lova na vještice“.

Naglo prekinut ispit

Blek je dobrovoljno pristao da razgovara sa odborom u junu kao dio šire istrage o Epštajnu. Prema odboru, istraga ispituje neuspjeh savezne vlade da preduzme mjere protiv Epštajna, istražuje krugove trgovine ljudima i analizira kako su Epštajn i njegova partnerka Gislen Maksvel pokušali da steknu uticaj kako bi zaštitili svoje ilegalne aktivnosti.

Međutim, razgovor je naglo prekinut poslije samo sat vremena. Članovi obje stranke rekli su da je Blek odbio da odgovori na pitanja o sporazumima o povjerljivosti. Komer, kao predsjednik Odbora, izdao je istog dana dva sudska poziva zbog navodnog odbijanja saradnje. Jedan je naložio sve sporazume o povjerljivosti u kojima je Blek učestvovao, a drugi ga je pozvao da svjedoči pred Odborom.

Spor oko dokumenata i svjedočenja

Blek je već podnio Komitetu jedan sporazum o povjerljivosti i, prema pismu poslatom ove nedjelje, spreman je da podnese još jedan. Komer tvrdi da Blekovi advokati traže obećanje zauzvrat da neće biti optužen za nepoštovanje Kongresa.

Pored toga, oni traže da planirano svjedočenje pod zakletvom zamjene dobrovoljnim intervjuom. Prema Komeru, Blekov tim takođe želi da ograniči ispitivanje samo na ta dva ugovora i da odloži svjedočenje sa 3. septembra na početak oktobra. „Ni u jednom trenutku gospodin Blek nije tražio razumno rješenje sa Komitetom, već je umjesto toga doslijedno pokušavao da nam nametne obim istrage“, napisao je Komer.

Jedna od spornih tačaka je vremenski okvir ugovora. Prema Komerovom pismu, Blek je branio odluku da se obezbjedi samo jedan ugovor tvrdeći da su svi ostali takvi sporazumi, ako ih je bilo, sklopljeni mnogo nakon Epštajnove smrti 2019. godine.

Komer je odgovorio da Blek nema „pravo da odlučuje koja su dokumenta relevantna“ za sudski nalog. Dodao je da ugovori potpisani nakon Epštajnove smrti „i dalje mogu da uključuju Epštajnove žrtve“. Estrih je rekao: „Gospodin Blek je Odboru dostavio jedini sporazum o povjerljivosti koji je prethodio Epštajnovoj smrti i za koji je Epštajn znao.“

Dodala je: „Kongres nema pravo da se miješa u privatne živote kao dio istrage bez jasnog cilja, posebno kada strane u sporazumu o poverljivosti ne žele da se njihovi identiteti otkriju u cirkuskoj atmosferi i kada Epštajn nema nikakve veze sa tim sporazumima.“

Blekove isplate Epštajnu

Prema izvještaju koji je naručio Apolo, Epstajn je pružao finansijske usluge Bleku od 2012. do 2017. godine. Blek je postao njegov najveći klijent nakon što se Epstajn 2008. godine na Floridi izjasnio krivim za podvođenje maloljetnika. Istraga Senatskog odbora za finansije utvrdila je da mu je Blek isplatio ukupno oko 170 miliona dolara (146 miliona evra) na ime naknada.

Blek je opisao saradnju kao usluge poreskog i planiranja nasleđa. U izjavi Komitetu u junu, napisao je: „Nisam bio svjestan ovih gnusnih aktivnosti dok Epštajn nije optužen za trgovinu ljudima u julu 2019.“ Međutim, Blek je potvrdio da je bio svjestan Epštajnovog priznanja krivice iz 2008. godine za podvođenje maloljetnika.

(indeks)