Izvještaj Republike Srpske - Kristijan Šmit nije legitimni visoki predstavnik

U izvještaju Republike Srpske piše da njegovo imenovovanje nikada nije dobilo saglasnost Savjeta bezbjednosti, kako to Dejtonski sporazum nalaže, niti je saglasnost dala bilo koja druga legitimna međunarodna institucija. Poziva se u Izvještaju i na nedavno objavljeni rad dr Ivana Pepića sa Univerziteta u Ženevi koji objašnjava zašto Šmitovo nezakonito imenovanje na tu funkciju nije tek puka proceduralna greška, nego fundamentalno odbacivanje legitimnog pravnog procesa.

Svijet

Sijarto: Ukidanje američkih sankcija Dodiku - odlična odluka

34. Izvještaj Republike Srpske Savjetu bezbjednosti Ujedninjenik Nacija

"Dr Pepić piše: 'Uloga Savjeta bezbjednosti UN u pogledu imenovanja visokog predstavnika nije ‘kurtoazija’, nego imperativ prema Aneksu 10. (Dejtonskog sporazuma) i Rezoluciji 1031. SB UN. U ovom slučaju, PIK-ov jednostrani postupak lišen je ključnog pravnog utemeljenja”."

U Izvještaju dalje stoji da Šmitova nelegitimna i destabilizujuća vladavina mora da bude okončana, a njegovi dekreti poništeni. Šmitove nepromišljene i apsurdne odluke drastično su podigle tenzije, izazivaju krize jednu za drugom u BiH i sprečavaju razvoj demokratskih institucija u zemlji.

Republika Srpska

Kovačević: Šmit direktno potvrdio pristrasnost jednoj strani u BiH

34. Izvještaj Republike Srpske Savjetu bezbjednosti Ujedninjenik Nacija

"Kako u svom julskom izvještaju zaključuje Fondacija Heritidž: 'Svaka pojava invazivne strane intervencije usporava samostalan razvoj ključnih institucija BiH i pogoršava odnose između Bošnjaka, Hrvata i Srba'. Analizirajući političku nestabilnost u BiH tokom Šmitovog mandata, dr Pepić na sličan način konstatuje sljedeće:

''(Suštinski problem je visoki predstavnik. Nijedan drugi međunarodni zvaničnik ne raspolaže tako širokim zakonodavnim i izvršnim ovlašćenjima bez jasnog pravnog mandata, bilo iz obavezujućeg međunarodnog sporazuma ili od Savjeta bezbjednosti UN.''

Predsjednik Republike Srpske je krivično gonjen na osnovu Šmitovom voljom nametnute inkriminacije, koja je očigledno lišena valjanosti, piše u Izvještaju. Tamo stoji da je predsjednik Srpske osuđen za krivično djelo koje je lično Šmit izmislio i nametnuo u julu 2023. godine, pod nazivom: „nesprovođenje odluka visokog predstavnika“.

Republika Srpska

Cvijanović: Sarajevska borba za Šmita, koji treba da prikrije njihovu nesposobnost

34. Izvještaj Republike Srpske Savjetu bezbjednosti Ujedninjenik Nacija

''Član 7. Evropske konvencije o ljudskim pravima glasi: 'Niko se ne može smatrati krivim za krivično djelo izvršeno činjenjem ili nečinjenjem koje, u vrijeme kada je izvršeno, nije predstavljalo krivično djelo po unutrašnjem ili domaćem pravu”. Pošto krivično djelo za koje je predsjednik Republike Srpske osuđen u vrijeme navodnog izvršenja nije predstavljalo krivično djelo ni po domaćem ni po međunarodnom pravu, osuđujuća presuda je očigledno protivpravna.

Kao pozitivan primjer, u izvještaju se navodi da su Sjedinjene Američke Države prestale podržavati Šmitove odluke. Našla se u Izvještaju i poruka za EU - Ukoliko EU zaista želi da BiH napreduje na putu ka članstvu u EU i ako zaista poštuje vladavinu prava, mora odbaciti Šmitovo pozivanje na funkciju visokog predstavnika.