Родитељи Косте К. и школа ''Владислав Рибникар'' морају платити 780.000 КМ породици убијене дјевојчице

У пресуди је наведено да су тужени Коста Кецмановић, Миљана Кецмановић, Владимир Кецмановић и Основна школа "Владислав Рибникар" обавезани да тужиоцима солидарно, на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услијед смрти блиског лица, исплате по 10 милиона динара – Дукић Д, Пауновић Б. и малољетним Д. Д. и М. Д.

Поред тога су обавезани да на име накнаде нематеријалне штете за претрпљени страх исплате по 1.721.000 динара.

Са друге стране, одбијени су тужбени захтјеви којима су затражили да се обавежу тужени Србија – Министарство просвјете, науке и технолошког развоја и Србија – Министарство унутрашњих послова да тужиоцима на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услијед смрти блиског лица исплате износ од по 10.000.000 динара, као и да им исплате на име накнаде нематеријалне штете за за претрпљени страх исплате по 1.721.000 динара.

Одбијено је и да тужени Коста Кецмановић, Миљана Кецмановић, Владимир Кецмановић, Основна школа "Владислав Рибникар", Србија – Министарство просвјете, науке и технолошког развоја и Србија – Министарство унутрашњих послова, да солидарно, тужиоцима на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због умањења животне активности исплате износ од по пет милиона динара.

Србија

Убица из Рибникара тражио духовника, хтио и да пости

У образложењу пресуде, између осталог, наводи се да је Коста Кецмановић одговоран за штету коју су тужиоци претрпјели, будући да је 3. маја 2023. године убио А. Д, кћерку и сестру тужилаца, док се одговорност Кецмановића огледа у томе што је догађај настао као посљедица васпитања малољетника, "хрђавих примјера" и порочних навика, које су, као родитељи, пружили свом сину.

Током поступка је, како је наведено, утврђено да је Коста Кецмановић дошао у посјед и употребио ватрено оружје свог оца Владимира Кецмановића, који га је раније водио да вјежба пуцање, са чим је била упозната и мајка малољетника Миљана Кецмановић и томе се није успротивила.

Када је ријеч о школи, суд је утврдио да је у периоду који је претходио масовном убиству, дошло до пропуста у поступању запослених у школи, односно утврђено је да нису предузимали радње које је стандард дужне професионалне пажње у овом случају налагао, у ситуацијама када се уочавају проблеми у понашању и психичком стању ученика.

Хроника

Детаљи пресуде Кецмановићима: Масакр посљедица лошег васпитања и примјера

Суд је оцијенио као неоснован захтјев за накнаду нематеријалне штете у односу на Србију (министарства), јер није утврђено да постоји одговорност за проузроковану штету претпоставка постојање незаконитог или неправилног рада у обављању службених дјелатности.

Наведено је да је Министарство просвјете, науке и технолошког развоја у периоду који је претходио масовном убиству поступало у свему у складу са законом и није било неправилности од значаја за овај поступак, односно да није доказано да су у раду овог министарства постојале неке неправилности и незаконитости које би биле од утицаја и могле довести до трагичног исхода.

Нису утврђени ни пропусти Министарства унутрашњих послова, закључио је суд, а зато што је Владимир Кецмановић испуњавао све услове за набављање оружја, те је суд оцијенио да је Министарство унутрашњих послова поступало у свему у складу са законом и на дан масовног убиства.

Ово је првостепена пресуда на коју је дозвољена жалба Апелационом суду у Београду, преноси Кликс.